115年04月27日 生活法律與法庭 節目

受訪者： 臺北地檢署 蔡育珊檢察事務官 節目內容： 主題：「你以為沒事，其實已觸法生活中最容易忽略的法律紅線」很多時候，我們不是故意違法，而是「不知道已經踩線」。日常生活中，一句氣話、一個轉傳、一筆借貸、一個小動作，都可能在不知不覺中，觸及法律責任。當事情發生後，才發現原來「以為沒關係」，其實後果很嚴重。今天的節目，我們要帶大家用最貼近生活的方式，破解那些「大家最容易誤會」的法律問題。從實際案例出發，告訴你什麼情況可能構成犯罪？會面臨什麼刑責？以及最重要的如何避免自己成為下一個當事人。 一、因應洗錢防制法修改，需要登記才可販賣虛擬貨幣，詐騙集團詐騙被害人款項後，詐騙集團不能自行「養」「幣商」將詐騙款項領走，新型洗錢手法有哪些? 1.常見詐騙手法有「投資」，受「不詳群組」從沒見過面的人鼓吹投資，從沒見過面的「老師」指示向「學員」拿錢，到登記核可實體店家，購買虛擬貨幣，存入「老師」指定之虛擬貨幣帳戶，就會構成詐欺犯、洗錢犯。 2.另一種手法是「借款」，因信用不佳，無法向銀行借款，詐騙集團以製作金流，向借款者提供帳戶、提款卡及密碼，帳戶交越多越可以借得更多款項做金流，其實為做為詐騙集團人頭帳戶 3.另一種常見手法為「求職」提供1日3000元，要求提供存摺、提款卡密碼測試帳戶，或是要求求職者自行列印假名字「工作證」、列印「收款單」、蓋印不是自己名字的私章、公司大小章至「收款單」再交付給交出款項之人，收款後「丟掉」工作手機，收取款項丟包廁所、公園或是上車交付給「上手」，等均不符合一般「工作」 4.有人會質疑，我又沒有詐騙被害人，我沒有把錢交出去，為何是詐欺?受指示向人拿大筆來路不明的錢，買虛擬貨幣到指定電子錢包，就會難以追蹤後續金流，同樣成為詐欺犯、洗錢犯。 5.例如，一群人甲乙丙去搶銀行，甲負責把風、乙負責開車，在車上待命，丙進入銀行下手拿錢，雖然只有丙有進入銀行下手拿錢，但是有甲、乙兩人，仍是丙成功搶銀行不可或缺角色。 6.任何與金錢有關的交易或營利活動，都有正常風險。如何基於風險預期與風險管理，預防或避免可能的交易損失風險 ，是每一位從事交易的現代人應該具備的常識。交易之前諮詢法律專業人員，事先訂立內容公平明確的契約，進行確實的徵信程序，避免進行無政府機關介入管理的地下經濟活動，儘量少從事過分具有風險的交易、借貸或投資行為，才是避險的有效方法。 在網路上轉發未查證的訊息，也可能觸法嗎？是的，有可能構成法律責任。許多人以為「我只是轉傳，不是原創者」，但在法律上，若轉發內容涉及不實訊息、誹謗或影響他人名譽，仍可能觸犯刑責。 例如，有人轉傳某店家「使用黑心食材」的貼文，但事實並不存在，該店因此生意受損。即使不是最初發文者，只要明知或可得而知訊息可能不實，仍可能涉及誹謗罪或民事損害賠償。尤其在社群媒體快速傳播的時代，「按分享」其實就等同於再一次散播訊息。建議民眾在轉傳前應查證來源，避免因一時疏忽而承擔法律風險。 欠錢不還一定是詐欺罪嗎？還是只是民事糾紛？這是民眾最常誤解的問題之一。「欠錢不還」本身通常屬於民事債務糾紛，但若一開始就有詐騙意圖，就可能構成詐欺罪。 例如，若借款人一開始就虛構用途、隱瞞無還款能力，甚至用假身分借錢，這就可能被認定為詐欺。但若是正常借貸後因經濟困難無法償還，通常屬於民事問題，債權人需透過法院訴訟追討，而非刑事責任。 關鍵在於「借款當下的主觀意圖」，這也是司法判斷的重要依據。 情侶或朋友之間傳私密照片，分手後外流會有什麼法律責任？這類情況在法律上可能涉及多項罪責，包括妨害秘密、散布猥褻物品，甚至違反個資法等。即使當初是雙方自願拍攝或傳送，只要未經對方同意散布或公開，就可能構成犯罪。例如，分手後將對方私密照片傳給朋友或上傳網路，不僅會面臨刑事責任，也可能需負擔高額民事賠償。 這類案件近年大幅增加，也提醒大家：任何影像一旦傳出，就存在被濫用的風險，務必謹慎。