115年06月09日 生活法律與法庭 節目

受訪者： 臺北地檢署 高永珍檢察事務官 節目內容： 主題：從偷拍、錄音到定位追蹤—你以為只是方便，其實可能踩進法律地雷！在智慧手機幾乎人手一機的時代，拍照、錄影、錄音早已成為日常，但你知道嗎？很多我們習以為常的行為，其實可能已經觸碰法律紅線！邀請臺北地檢署高永珍檢察事務官，帶大家一起來了解《中華民國刑法第315條之1》妨害秘密罪。從日常生活最常見的「偷拍」、「偷錄」、「追蹤」，到大家常誤以為「沒關係」的小動作，其實都可能涉及刑責。 今天的節目不只是法律說明，而是要讓大家真正聽懂、記住，避免一個不小心，就從滑手機變成上法庭！ 為了保障個人隱私權，針對使 用社會上常見的各種電子或光學設備，竊取他人隱私活動的行為，在電子設備或光學設備普及的時代，犯罪者使用工具來窺視、竊錄他人非公開活動、言論及身體隱私部位情形，確實愈來愈發普及，故本條刑法規範日益受到重視，做以下的介紹： 妨害秘密罪是告訴乃論嗎？刑責多重？根據刑法第319條規定，妨害秘密罪屬於告訴乃論。如果被害人或其他有告訴權之人，沒有針對妨害秘密的行為提起告訴，那檢察官就不會主動去偵辦其犯罪。根據刑法第315-1條，窺視、竊聽或竊錄等行為，可處以三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。法官會視加害人的犯案次數、造成被害人的損失程度等因素，來決定量刑。 要如何合法的蒐證才不會觸犯妨害秘密？法院實務見解認為，為了挽回婚姻、為了調查配偶外遇，甚至執法人員為了犯罪偵查而在無監聽票下自行錄音蒐證，均屬無正當理由，甚至會構成犯罪。不過，如果在錄音的過程中，也包含自己與對方的對話，在法院大多不會認為觸犯妨害秘密罪。但前提是，對話的一方是出自保護自身權益及蒐集他方犯罪之證據，而非出於不法目的而無故錄音；並且竊錄對話的一方，並不會因此侵害對方的祕密通訊自由。另已有不少實務見解，承認人民對於不法或暴力行為有蒐證的權利。但是當蒐證權與他人肖像權衝突時，應該如何取捨？法院主要會考量以下3項要件： 1.蒐證手段是否逾越必要範圍 錄影時不得以脅迫或挑釁手段，迫使對方做出特定行為。 有無侵害他人肖像權之意圖 2.錄影蒐證的內容只能作為蒐證用途，不可以隨便發到網路平台或社群媒體上讓大家公審。 3.有無擅自使用他人肖像 指有沒有將所錄影片擅自轉傳、公開、變造或作其他使用。 錄影蒐證切記在行動前要思考自己的行為是否合法，並且在錄製後不要隨意散播，否則可能會引發更多法律糾紛！ 幫朋友「抓姦」偷偷錄音或錄影，真的可以當證據嗎？會不會反而違法？這類「幫忙蒐證」其實風險非常高！很多人以為為了抓外遇或蒐集證據，可以合理偷拍或偷錄，但法院實務已多次指出，「抓姦」並不是合法理由。若未經同意錄下他人私下對話或行為，仍可能構成妨害秘密罪。 除非錄音內容包含「自己參與的對話」，且目的是保護自身權益，而非惡意蒐證，才比較可能被認定為合法。否則，即使出發點是正義，也可能觸法。刑責同樣是三年以下徒刑或罰金。提醒民眾，蒐證一定要合法，否則證據不但無效，還可能讓自己變成被告。 在車上裝GPS追蹤另一半行蹤，很多人覺得很合理，真的違法嗎？ 這是近年非常常見的案例！不少人因為懷疑伴侶行蹤，會偷偷在車上裝GPS追蹤器，但這其實已經涉及侵犯隱私權。法院見解認為，即使是在道路上行駛，個人的行蹤仍具有「合理隱私期待」，不應被他人長期追蹤與記錄。因此，在未經同意的情況下裝設GPS並追蹤位置，可能構成妨害秘密罪。刑責同樣是三年以下有期徒刑或罰金。很多人會鑽「我只是關心」這個漏洞，但法律看的是「是否侵害隱私」，不是你的動機。關心不能變監控，否則就會觸法。