115年07月22日 生活法律與法庭 節目

受訪者： 臺灣高等檢察署 黃冠運檢察官 節目內容： 主題：《毒品不是人生終點！司法如何陪伴戒癮重生？》 從施用毒品案件到毒駕防制，看檢察官如何結合司法與醫療，阻斷毒害、守護家庭與社會安全！談檢察官對於「施用毒品」案件之處理近年來，毒品問題不只是單純的犯罪議題，更牽涉到家庭破裂、青少年保護、交通安全以及整體社會安全。尤其近年毒駕案件頻傳，有些人因為一時好奇接觸毒品，最後不只傷害自己，更可能造成無辜家庭的悲劇。 很多民眾會問：「吸毒是不是一定只能判刑？」、「第一次施用毒品有沒有機會重新開始？」、「政府到底如何幫助吸毒者戒除毒癮？」、「毒駕跟一般酒駕一樣嗎？刑責又有哪些不同？」 臺灣高等檢察署黃冠運檢察官，帶領大家從檢察實務角度了解，國家如何面對施用毒品案件，以及司法如何透過寬嚴並濟的制度，讓真正願意改變的人有機會重新回到正常生活。同時，我們也要提醒大家，毒品絕對不是「嘗試一下沒關係」，尤其新興毒品包裝越來越具有迷惑性，像毒咖啡包、喪屍煙彈等，都可能讓人陷入無法控制的成癮風險。 今天就跟著yoyo一起來了解：「毒品犯罪背後的法律責任，以及司法如何守護我們的安全。」 近來毒駕問題每每造成國民生命財產之損害，施用毒品問題再次成為國民關切的重點，國家對於施用毒品案件究竟是如何處理的呢？處理單純施用毒品的法規與政策新世代反毒策略行動綱領 為我國當前核心毒品防制政策。第三期（114-117年），以「阻絕供需、減少毒害、穩定復歸、抑制再犯」為四大目標。透過跨部會資源整合，強化科技緝毒、新興毒品防制及以家庭為中心的個案輔導網絡。 四大核心策略 1. 防毒監控與拒毒預防：推動校園與社區的反毒宣導，指導民眾辨識並拒絕新興毒品（如毒咖啡包），強化防制毒品入侵校園。 2. 緝毒合作：建構全國性毒品資料庫，運用大數據分析，並強化科技緝毒與國際執法合作，徹底瓦解販毒網絡。 3. 驗毒把關：提升新興毒品的檢驗量能與技術，加速毒品鑑定流程，以利後續司法與醫療處置。 4. 戒毒與抑制再犯：從「以個案為中心」擴展為「提供全家庭服務」，優化戒癮治療、心理輔導與就業轉銜機制，協助涉毒者穩定復歸社會。 毒品危害防制條例 施用第一級或第二級毒品是涉犯毒品危害防制條例第10條之罪，依同條例第20條是以「觀察勒戒」與「強制戒治」做為前置醫療程序，醫療行為未能發揮效果才以判刑隔離作為最終手段。 但進入勒戒處所，因觀察勒戒依法不超過2個月，所以研究上顯示並無實際效果，且因為施用毒品個案必須入處所勒戒，中斷個案就學、就業及日常生活，不僅不利於治療，更反讓個案生活遭到破壞，因此，毒品危害防制條例第24條尚有緩起訴附命戒癮治療及多元處遇制度，現階段對於單純施用毒品個案，若個案有意願接受治療，且經過醫院評估認為適合醫療之個案，檢察官就會依毒品危害防制條例第24條及刑事訴訟法第253條之2之規定，以緩起訴處分附帶完成戒癮治療的條件，讓個案得以接受治療，而個案如果不能珍惜機會，仍再犯的話，依同條例第24條第2項之規定，檢察官就會審酌撤銷緩起訴，繼續偵查或起訴。利用寬嚴並濟的制度設計，讓單純施用毒品個案在日常生活不中斷，且有司法監督的情形下，完成戒毒療程。 毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。 毒品危害防制條例第20條： 犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。 觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾1年。