115年08月05日 生活法律與法庭 節目

受訪者： 臺灣高等檢察署 康惠龍檢察官 節目內容： 主題：從真實案例認識文化資產保存法，守護歷史、文化與自然，共同避免誤觸法網。 許多人因為不知道《文化資產保存法》，原本只是想留下紀念、表達意見、整理自己的土地，最後卻變成刑事案件，甚至被判刑、留下前科。 文化資產保存法保護的不只是古蹟，更包含古物、自然保留區、歷史建築、紀念建築，以及具有文化價值的重要場所。它保護的是全民共同擁有的歷史記憶，也是留給下一代最珍貴的文化資產。 高等檢察署康惠龍檢察官，透過真實案例，帶大家破解最容易誤踩的法律地雷，也提醒大家哪些看似不起眼的小動作，其實可能已經觸犯刑法與文化資產保存法。 為了表達言論自由或政治抗議，古蹟就可以潑漆？有人認為，憲法保障言論自由，為了表達強烈的政治訴求或宗教理念，到特定的歷史建物上發表意見、潑灑液體，應該受到保障。 憲法保障言論自由，但手段絕對不能逾越法律，更不能任意侵害具高度公共利益的公共財。在法律上，只要你從現場的告示、簡介或文物外觀，可以預見它具有歷史文物的價值，卻仍執意破壞，就具備了毀損的「間接故意（不確定故意）」。你大可以採取放置抗議字條等合法管道，一旦採取潑漆等激進手段，就必須面臨刑事責任之追究。 這是我花錢買的土地，上面的老房子我想拆就拆？地主常認為，既然民事法院已經判決土地分割，自己單獨取得了土地所有權，那土地上那棟別人留下來的老三合院，自己當然有 權利請怪手來拆除、重新開發。 如果該棟老屋已經被文史團體提報，且經縣市政府審查認定具文 化資產價值，排入審議程序列為「暫定古蹟」，那它在法律上就受 到跟正式古蹟一模一樣的保護。地主若因為不滿民事官司而深夜 偷拆「暫定古蹟」的一部份（例如兩側的護龍），觸犯文資法第 103 條第 1 項第 2 款之毀損暫定古蹟一部罪。