#150 - Quem Vai com Quem? As chapas políticas do Ceará, Paraná e Santa Catarina

No episódio 150 discutimos os “jogos aninhados” de George Tsebelis e como partidos e lideranças podem fazer alianças aparentemente contraditórias para maximizar seus interesses em diferentes arenas políticas.A partir das chapas e articulações no Ceará, Paraná e Santa Catarina, analisamos como disputas locais, alianças nacionais e estratégias eleitorais se combinam e por que, na política brasileira, às vezes é preciso olhar para vários tabuleiros ao mesmo tempo para entender quem vai com quem.Referências:TSEBELIS, George. "Nested Games: The Cohesion of French Electoral Coalitions". British Journal of Political Science, 1988.TSEBELIS, George. Jogos Ocultos: Escolha Racional no Âmbito da Política Comparada. São Paulo: EDUSP, 1998 (original: Nested Games: Rational Choice in Comparative Politics, University of California Press, 1990).MELO, Carlos Ranulfo. "Eleições presidenciais, jogos aninhados e sistema partidário no Brasil". Revista Brasileira de Ciência Política, nº 4, 2010, pp. 13-41.MELO, Carlos Ranulfo; CÂMARA, Rafael. "Estrutura da competição pela Presidência e consolidação do sistema partidário no Brasil". Dados, v. 55, 2012, pp. 71-117.ABRANCHES, Sérgio. "Presidencialismo de coalizão: o dilema institucional brasileiro". Dados, v. 31, n. 1, 1988.SAMUELS, David. Ambition, Federalism and Legislative Politics in Brazil. Cambridge University Press, 2003.----O Maldita Politicagem é um projeto independente. Se você gosta do conteúdo, contribua com a nossa campanha de financiamento coletivo para que possamos aprimorá-lo e ampliá-lo:https://apoia.se/malditapoliticagemNos siga:https://malditapoliticagem.com.br/https://www.instagram.com/malditapoliticagem/https://twitter.com/mpoliticagem----Equipe Maldita Politicagem:Marketing Digital: Fabio BaracatEdição e identidade visual: Fabio TokumotoRoteiro e coexplanação: Luiz Domingos Costa e Alessandro TokumotoSupport the show