21.11. Практика по экономическим спорам за октябрь 2024 года // Обсуждаем вместе с Orchards

21 ноября «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили свежую практику экономической коллегии Верховного суда.  Ведущие - Вадим Бородкин, советник Orchards, к.ю.н., магистр частного права (РШЧП) - Александра Мурашова, юрист Orchards - Елизавета Тиросян, юрист Orchards Модераторы - Гульнара Исмагилова, главный редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили: А51-16740/2020 Директор не может самостоятельно назначать себе премии. Для этого необходимо решение общего собрания, как это предусмотрено уставом и законом. В случае, если дополнительные премии выплачивались без такого решения, они могут быть взысканы с директора в качестве убытков. СИП-295/2023 Принцип запрета противоречивого поведения применяется только для защиты добросовестной стороны, которая полагалась на поведение другой стороны, желавшей при этом извлечь выгоду из своего противоречивого поведения. При оспаривании авторства изобретения недостаточно сослаться на эстоппель со стороны истца, не исследовав обстоятельства создания изобретения и творческий вклад ответчика в его создание. А50-22640/2022 Лицензии на охоту, выданные в отношении земель, на которых не сформированы земельные участки, продолжают обременять созданные на этой территории участки, даже после приобретения их третьими лицами. Для существования такого обременения достаточно «согласования» с предыдущими собственниками земли, в том числе муниципальными образованиями, информация о котором отражена в листе согласования с собственниками земель. (Дело очень интересно с точки зрения того, что в российском праве могут существовать незарегистрированные вещные обременения, созданные уже после введения системы регистрации прав на недвижимость). СИП-597/2023 Третье лицо может зарегистрировать товарный знак «PAZ» для выпуска моделей автобусов, так как сам производитель автобусов не производил такие модели, а выдавал на их производство лицензии на фирменное наименование «ПАЗ» как на объект авторского права. Между тем, обладатель фирменного наименования не может им распоряжаться таким образом, а потому такая деятельность не может быть учтена для успешного оспаривания регистрации товарного знака «PAZ». *** Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.