Юридические беседы Orchards и "Закон.ру"

6 мая «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели войсчат, на котором обсудили практику экономической коллегии Верховного суда за апрель 2026 года. Спикеры - Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards - Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., советник Orchards - Александра Мурашова, старший юрист Orchards Модератор - Гульнара Исмагилова, главный редактор «Закон.ру» Дела, которые были в повестке: А07-8518/2015 Конкурсный управляющий пытался взыскать с Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан убытки за изъятие компенсационного финансирования накануне банкротства. ВС в удовлетворении этого требования отказал: возврат займа не причиняет убытков должнику, а значит, выбранный способ защиты является ненадлежащим. Для защиты права нужно было оспорить сделку по возврату займа, но срок давности на ее оспаривание был пропущен (прочитать об этом деле можно также на портале «Закон.ру»).А50-28917/2023 Дарение между родственниками не облагается НДФЛ независимо от использования имущества, так как не создает реальной экономической выгоды и не должно ограничиваться дополнительными условиями (прочитать об этом деле можно также на портале «Закон.ру»). А56-94333/2023 Участник ООО вправе предъявлять косвенный иск о взыскании убытков в интересах общества, а лица, участвовавшие в выводе активов и получившие выгоду, могут нести солидарную ответственность с директором. Упущенная выгода подлежит взысканию при разумном и справедливом расчёте. Это дело мы включили по итогам голосования подписчиков в Телеграм-канале «Закон.ру».***Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

27 марта «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели войсчат, на котором обсудили практику экономической коллегии Верховного суда за март 2026 года. Спикеры- Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards - Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., советник Orchards - Александра Мурашова, старший юрист Orchards Модератор - Гульнара Исмагилова, главный редактор «Закон.ру» Дела, которые были в повестке: А40-5833/2024 Если юруслуги фактически оказаны — это договор, а не неосновательное обогащение. «Гонорар успеха» взыскивается только при доказанном согласовании, а не по умолчанию.А33-20970/2019 Банкротство ООО «Богучанский ЛПК». Если управляющий оспаривает сделку по общегражданским основаниям, а не по специальным нормам банкротства, применяется общий срок исковой давности, исчисляемый с момента, когда о нарушении узнал сам должник, а не управляющий. Это дело мы включили по итогам голосования подписчиков в Телеграм-канале "Закон.ру".А40-107430/2017 Договор может быть заключён через мессенджер, если можно установить содержание договорённостей и определить, от кого исходит воля. Если стороны согласовали график погашения долга и кредитор не оговорил сохранение процентов, договор считается направленным на полное прекращение обязательств, включая проценты.Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

25 февраля «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили практику экономической коллегии Верховного суда за январь и февраль 2026 года.Ведущие - Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards - Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., советник Orchards - Александра Мурашова, старший юрист Orchards Модератор - Гульнара Исмагилова, главный редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили: А57-7537/2022 Если взыскание произведено на основании нормативного акта или сделки, которые впоследствии признаны недействительными по инициативе ответчика, это может являться самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. А70-23398/2024 Многолетнее неисполнение покупателем обязанности по оплате публичного участка является существенным нарушением договора купли-продажи и дает публичному продавцу право требовать его расторжения, даже если цена впоследствии уплачена.А32-29429/2024 Меры банка по ограничению дистанционного обслуживания клиента в целях противодействия легализации преступных доходов законны и не препятствуют распоряжению средствами через альтернативные способы. Судебные акты, установившие причинную связь между этими ограничениями и убытками клиента, приняты с нарушением норм права и подлежат отмене. Это дело мы включили по итогам голосования подписчиков в Телеграм-канале "Закон.ру".Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

25 декабря «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили практику экономической коллегии Верховного суда. Подключайтесь, чтобы быть в курсе самых важных решений, принятых в ноябре и декабре 2025 года.Спикерами были:- Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards - Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., советник Orchards - Александра Мурашова, старший юрист Orchards Модератор - Гульнара Сухова, главный редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили:Уголовный арест и банкротстве (дело общества «Мир дорог»). ВС указал, что введение банкротства не влияет на уголовные аресты. Они сохраняют свою силу и защищают имущество от взыскания, резервируя его в пользу потерпевшего по уголовному делу. Дело Долиной. Оно вызвало необычайно много дискуссий в юридическом сообществе. Мы не смогли оставить его без внимания и в порядке исключения взяли это дело из практики гражданской коллегии ВС*** Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

12 ноября «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards обсудили практику экономической коллегии Верховного суда за октябрь 2025 года. Спикеры:- Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards - Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., советник Orchards - Александра Мурашова, старший юрист Orchards Модератор:- Гульнара Сухова, главный редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили:А40-194447/2023 Дело о солидарной ответственности российского банка и иностранной компании из одного холдинга (дело J.P. Morgan).А41-73017/2023 Дело о неисполнении арендатором обязательства по проведению текущего ремонта арендованного нежилого здания и компенсации расходов за невыполненный ремонт или побуждения к его выполнению (дело ООО «Лента»).*** Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

7 октября «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили важные позиции экономической коллегии Верховного суда за сентябрь 2025 года.Ведущие - Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards - Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., советник Orchards - Александра Мурашова, старший юрист Orchards Модератор - Гульнара Сухова, главный редактор «Закон.ру» Место: Телеграм-канал «Закон.ру» (https://t.me/zakon_news) Дела, которые мы обсудили:А49-11694/2023 Дело об уменьшении доли миноритария. Решения общего собрания акционеров о дополнительном выпуске акций (приводящие к существенному уменьшению доли миноритария, с 21,28% до 0,008%) должны подвергаться тщательному судебному контролю на предмет злоупотребления правом со стороны контролирующего акционера. Суды обязаны проверить, были ли у решения разумные экономические причины или же основной целью было уменьшение доли участия истца и ущемление прав меньшинства, а также сохранялся ли интерес истца к деятельности общества. А76-22197/2013 Банкротство. Ответственность кредитора за убытки, причинённые решениями комитета кредиторов, не является автоматической. Необходимо доказать, что члены комитета действовали по указанию кредитора для его выгоды или были заведомо неразумными кандидатами. Суд не вправе изменять основание иска по своей инициативе.*** Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

2 сентября «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards обсудили практику экономической коллегии Верховного суда за август 2025 года. Ведущие - Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards - Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., советник Orchards - Александра Мурашова, старший юрист Orchards Модератор - Гульнара Сухова, главный редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили: А56-95366/2023 Арбитражный управляющий вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в рамках процедур распределения имущества. При этом признание старого долга в письменной форме будет «запускать» исковую давность заново.А76-40634/2023 При смене управляющей компании нельзя считать неосновательным обогащением денежные средства, начисленные компанией на оплату содержание и обслуживание общего имущества МКД, но еще не уплаченные собственниками помещений МКД.А40-64002/2023 Собственники помещений МКД не могут своим решением уменьшить ранее установленные тарифы за содержание нежилых помещений, при этом распространить это снижение на предыдущие периоды.*** Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

31 июля «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили практику экономической коллегии Верховного суда за июль 2025 года.Ведущие - Анастасия Сивицкая, адвокат, советник Orchards - Александра Мурашова, старший юрист OrchardsМодератор- Гульнара Сухова, главный редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили:А45-25305/2023 Можно ли использовать товарный знак при способе адресации на страницу сайта, принадлежащего ответчику, на котором осуществляется реализация товаров, однородных товарам истца? Можно ли это квалифицировать как введение в заблуждение?А01-458/2023 Истец заявил ответчику о своем требовании вместо возврата имущества в натуре оплатить денежную сумму. Обосновано ли начисление арендной платы после этого момента? Применим ли мораторий на неустойку? Правильно ли истец рассчитал размер требований?А56-6783/2024 Антимонопольный орган указал, что общество в договорах участия в долевом строительстве, рекламе, иных материалах заведомо указывало площадь квартир, которая меньше фактической, тем самым создавая себе преимущество на рынке не за счет более выгодного предложения для потребителей, а путем введения их в заблуждение относительно условий, на которых объекты строительства предлагаются к продаже (цена квартиры). Допустим ли отклонение площади квартир в пределах 5%? Можно ли считать это строительной погрешностью?*** Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

26 июня «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили практику экономической коллегии Верховного суда за июнь 2025 года. Ведущие - Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards- Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., советник Orchards- Александра Мурашова, старший юрист OrchardsМодератор- Гульнара Сухова, главный редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили:А40-38928/2024 Дело о пожаре и взыскании страхового возмещения.А56-72067/2023 Дело о перевернувшемся самосвале и взыскании страхового возмещения.А40-282802/2023 Дело о доказывании мнимости долга.А56-82830/2020 Дело об определении стороны, выбравшей поставщика лизингового имущества (важно для распределения риска неисполнения поставщиком обязанности по передаче предмета лизинга).***Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

23 мая «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили практику экономической коллегии Верховного суда за май 2025 года.Ведущие - Вадим Бородкин, адвокат, магистр частного права (РШЧП), партнер Orchards - Максим Миронов, юрист Orchards Модератор - Гульнара Сухова, главный редактор «Закон.ру» Место- Телеграм-канал «Закон.ру»Дела, которые мы обсудили:А40-205606/2023 Дело о взыскании с АСВ неосновательного обогащения в виде арендной платы, уплаченной на спецсчет несостоятельного банка. А40-167352/2023 Дело «Ситибанка». А56-85715/2023 Дело о сроках давности по иску прокуратуры о признании ничтожными договоров купли-продажи котельной, водопроводных и канализационных сетей и о возврате имущества в муниципальную собственность. *** Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

28 апреля «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили практику экономической коллегии Верховного суда за апрель 2025 года. Ведущие - Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards - Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards - Александра Мурашова, старший юрист Orchards Модератор - Гульнара Сухова, главный редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили: А40-215730/2023 Дело взыскании убытков с директора. А40-299528/2022 Дело об оспаривании платежей в банкротстве. А53-48051/2023 и А40-277055/2023 Брошенное юридическое лицо и привлечение к субсидиарной ответственности. *** Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

28 марта «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили интересную практику экономической коллегии Верховного суда за март 2025 года.  Ведущие - Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards - Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards - Александра Мурашова, старший юрист Orchards Модератор - Гульнара Сухова, главный редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили: А41-67743/2021 Дело о неприкосновенности денежных средств, оставшихся от погашения требований залогового кредитора при реализации ипотечной квартиры, являющейся единственным жильем должника. А41-78725/2023 Дело о продаже единственного жилья должника без согласия финансового управляющего. Такая сделка не может быть признана ничтожной. А28-37/2023 Дело о выкупе земельного участка в приоритетном порядке в случае несоответствия разрешенного и фактического использования участка. А40-170425/2023 Дело о качестве брокерских услуг. *** Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

27 февраля «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили практику экономической коллегии Верховного суда за февраль 2025 года. Ведущие - Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards - Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards - Александра Мурашова, старший юрист Orchards Модераторы - Гульнара Исмагилова, главный редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудилиА21-6785/2023 Дело о взыскании $656 338 дивидендов. Нижестоящие суды отказали. ВС направил на новое рассмотрение. По мнению ВС, делая вывод об утрате в связи с хищением акций права на получение дивидендов, суды не учли наличие существующего механизма восстановления корпоративного контроля, к реализации которого истец приступил путем подачи соответствующего искового заявления в арбитражный суд. А23-11248/2022 Дело о выплате вознаграждения за работу в составе совета директоров. Первая инстанция взыскала вознаграждение, апелляция и кассация отказали. ВС отправил на новое рассмотрение, указав, что поскольку выплата вознаграждения членам совета директоров общества связана с выполнением ими управленческих функций, встречное предоставление может возникнуть у общества лишь в случае исполнения указанными лицами соответствующих обязанностей. Добросовестное и разумное осуществление данных обязанностей указанными лицами презюмируется, если не доказано иное. А24-5930/2020 Дело об оспаривании сделок и виндикации. ВС отправил на новое рассмотрение. Центральный вопрос в деле — утрата корпоративного контроля и выбытие земельных участков по сделкам. ВС сказал, что надо проверить, выбыли ли они по воле или против воли собственника (ст. 302 ГК). Место: Телеграм-канал «Закон.ру» (https://t.me/zakon_news) ***Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

31 января «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили практику экономической коллегии Верховного суда за декабрь 2024 и январь 2025.  Ведущие - Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards - Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards Модераторы - Гульнара Исмагилова, главный редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили:А41-81859/2022 Российское право не допускает полное освобождение участников корпорации от участия в покрытии ее убытков. При выходе участника из общества суд должен учесть все обстоятельства, которые могут повлиять на действительную стоимость доли, произошедшие до момента подачи заявления о выходе, даже если такие обстоятельства не учтены в экспертной оценке стоимости доли. А41-71214/2020 Реабилитационным процедурам при банкротстве должен отдаваться приоритет. Если при утверждении плана реабилитации кредиторы могут рассчитывать на возврат средств, то скорее всего, план должен быть утвержден судом. Наличие у должника достаточного имущества для продажи не должно означать, что приоритет следует отдать конкурсному производству. А40-206386/2023 Несколько ООО продали недвижимость покупателю, который заплатил покупную цену третьему лицу (бенефициару этих ООО). Обсуждаются вопросы оспаривания сделки как крупной, а также по ст. 174, ст. 170 и 575 ГК РФ. В нижестоящих судах удачно оспорили, произвели одностороннюю реституцию. ВС подтвердил ряд своих предшествующих позиций по поводу фактических бенефициаров и оспаривания крупных сделок, притворности и дарения. В том числе ВС указал, что у независимого покупателя не должно презюмироваться знание об отсутствии корп. одобрений (как и о необходимости такого одобрения), намерение одарить отсутствует (была оплата в адрес бенефициара ООО), сговора и ущерба не доказано материалами. ВС также раскритиковал применение судами лишь односторонней реституции, поскольку фактически только покупателю сказали возвратить недвижимость, а в его адрес оплату не возвратили. Дело направлено на новое рассмотрение. А40-194809/2023 Неосновательное обогащение из-за заградительного тарифа (комиссии банка). Банк установил, что при переводе от 2 млн руб. со счета юр. лица на счет физического лица комиссия составляет 15%. ВС счел, что данное условие является несправедливым (в рамках договора присоединения), тариф завышен. Применена ранее высказанная ВС позиция о том, что при отсутствии экономического обоснования себестоимости услуги по проведению соответствующих платежей установление за перводы физикам комиссий в размере, существенно превышающем комисси по перечислениям в адрес юр. лиц, имеет очевидные признаки недобросовестности. ***Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

18 декабря «Закон.ру» вместе с Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили практику экономической коллегии Верховного суда за ноябрь 2024 года. И провели новогодний розыгрыш!Ведущие - Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards - Елизавета Тиросян, юрист, Orchards- Вадим Бородкин, советник Orchards, адвокат, к.ю.н.Модератор- Гульнара Исмагилова, главный редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили:А40-214726/2023 Если спор между российскими юрлицами содержит иностранный элемент и возник из-за ведения санкций, такой спор может быть передан на рассмотрение арбитражному суду, даже если существует арбитражная оговорка, указывающая на иностранный арбитраж. Одним из оснований будет то, что иностранный арбитраж может исходить из законности санкций и стремиться достичь целей их введения. А35-7877/2021 Соглашение об отступном является основанием для возникновения факультативного обязательства. Участники долевой собственности имеют право требовать перевода прав и обязанностей приобретателя по такому соглашению на себя с момента возникновения обязательства. Росреестр вправе отказать в регистрации перехода права собственности по такому соглашению, если не будут представлены документы, подтверждающие соблюдение преимущественного права покупки. А40-109777/2023 Если покупатель приобрел на торгах заложенное имущество должника-банкрота, а затем часть этого имущества была у него изъята по требованию третьих лиц (в данном случае - признана общим имуществом дома) по основаниям, свидетельствующим об отсутствии права собственности должника на имущество и ничтожности изначального залога, то покупатель может взыскать стоимость этого имущества с залогодержателя, получившего удовлетворение в рамках дела о банкротстве. *** Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

21 ноября «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили свежую практику экономической коллегии Верховного суда.  Ведущие - Вадим Бородкин, советник Orchards, к.ю.н., магистр частного права (РШЧП) - Александра Мурашова, юрист Orchards - Елизавета Тиросян, юрист Orchards Модераторы - Гульнара Исмагилова, главный редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили: А51-16740/2020 Директор не может самостоятельно назначать себе премии. Для этого необходимо решение общего собрания, как это предусмотрено уставом и законом. В случае, если дополнительные премии выплачивались без такого решения, они могут быть взысканы с директора в качестве убытков. СИП-295/2023 Принцип запрета противоречивого поведения применяется только для защиты добросовестной стороны, которая полагалась на поведение другой стороны, желавшей при этом извлечь выгоду из своего противоречивого поведения. При оспаривании авторства изобретения недостаточно сослаться на эстоппель со стороны истца, не исследовав обстоятельства создания изобретения и творческий вклад ответчика в его создание. А50-22640/2022 Лицензии на охоту, выданные в отношении земель, на которых не сформированы земельные участки, продолжают обременять созданные на этой территории участки, даже после приобретения их третьими лицами. Для существования такого обременения достаточно «согласования» с предыдущими собственниками земли, в том числе муниципальными образованиями, информация о котором отражена в листе согласования с собственниками земель. (Дело очень интересно с точки зрения того, что в российском праве могут существовать незарегистрированные вещные обременения, созданные уже после введения системы регистрации прав на недвижимость). СИП-597/2023 Третье лицо может зарегистрировать товарный знак «PAZ» для выпуска моделей автобусов, так как сам производитель автобусов не производил такие модели, а выдавал на их производство лицензии на фирменное наименование «ПАЗ» как на объект авторского права. Между тем, обладатель фирменного наименования не может им распоряжаться таким образом, а потому такая деятельность не может быть учтена для успешного оспаривания регистрации товарного знака «PAZ». *** Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

17 октября «Закон.ру» вместе с Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили свежую практику экономической коллегии Верховного суда. Ведущие - Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards - Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards - Елизавета Тиросян, юрист, Orchards Модератор - Гульнара Исмагилова, главный редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили: А19-24434/2022 Cуды не учли, что доля в ООО была личным имуществом супруга, приобретенным до брака. Кроме того, реализация доли в обществе не может приносить доход, от которого рассчитываются алименты.А53-16963/2022 Крупной может быть и сделка в отношении актива, который по стоимости составляет менее 25% имущества общества, если при этом оно лишается возможности осуществлять определенный вид деятельности. А51-7529/2022 Если производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с недостаточностью средств на процедуру, кредитор может впоследствии привлечь к субсидиарной ответственности контролирующее лицо, не инициируя новое дело о банкротстве, включив в свои требования также те суммы задолженности, которые он не заявлял в рамках прекращенного дела о банкротстве.***Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

20 сентября «Закон.ру» вместе с Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили свежую практику экономической коллегии Верховного суда.Ведущие- Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards- Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards- Елизавета Тиросян, юрист, OrchardsМодератор - Гульнара Исмагилова, главный редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили: А07-35027/2022 В исключительных случаях, для обеспечения должника и лиц на его иждивении средствами, необходимыми для нормального существования, суд вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере. Например, если эти лица по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов. А32-41332/2019 Нельзя оставить супруге должника недвижимое имущество в качестве супружеской доли без раздела имущества в положенном порядке со ссылкой на исполнительский иммунитет, без оценки потенциально исключающих применение иммунитета обстоятельств. А41-62370/2021 Если деятельность общества непосредственно сопряжена с использованием отчужденных исключительных прав, это может свидетельствовать о значимости оспариваемых сделок для деятельности общества в целом, а значит, о крупности взаимосвязанных сделок по своей сути (качественный критерий), а также о том, что сам факт их совершения влечет за собой неблагоприятные последствия для общества. В такой ситуации приоритет должен отдаваться именно качественному критерию, свидетельствующему о выходе сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности (способности спорных сделок привести к последствиям, аналогичным реорганизации и ликвидации самого общества), даже если балансовая стоимость выбывших активов формально не превысила 25% общей балансовой стоимости активов (количественный критерий). А45-7166/2023 Ответ на оферту, который содержит иные условия, чем в ней предложено, считается новой офертой, если он соответствует предъявляемым к оферте требованиям. Если после получения оферентом акцепта на иных условиях адресат первоначальной оферты предлагает заключить договор на первоначальных условиях, такое предложение также считается новой офертой, если оно отвечает требованиям, предъявляемым к оферте.*** Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

13 августа «Закон.ру» вместе с Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили свежую практику экономической коллегии Верховного суда.  Ведущие - Вадим Бородкин, адвокат, Orchards; к.ю.н., магистр частного права (РШЧП) - Александра Мурашова, юрист, Orchards Модератор- Гульнара Исмагилова, редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили: А40-79027/2022 Как работают заверения при их недостоверности. 1) Если покупатель мог проверить достоверность заверений, но не стал, то это не его вина, он может взыскать убытки. 2) Если покупатель исходя из обстоятельств должен был знать о недостоверности, то он не может взыскать убытки. 3) Если покупатель является соучредителем компании и выкупает долю в ней у другого соучредителя, то предполагается, что он знает о финансовом состоянии компании не может ссылаться на недостоверность заверений. А45-19015/2023 Важное решение о приведении в исполнение решений иностранных арбитражей. Проведение арбитража в недружественной стране, в которой затруднен наем представителя, и назначение арбитров из недружественных стран требует тщательной проверки решения арбитража и может привести к отказу в исполнении в связи с нарушением публичного порядка. А12-26592/2022 Если супруг, являющийся единственным участником общества, в период рассмотрения спора с бывшим супругом о разделе имущества вносит в устав общества запрет на вхождение новых участников без согласия других участников, такое поведение направлено на осложнение вступления бывшего супруга в число участников и является злоупотреблением. *** Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

10 июня «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили свежую практику экономической коллегии Верховного суда.  Ведущие - Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards - Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards - Елизавета Тиросян, юрист, Orchards - Вадим Бородкин, адвокат, Orchards, к.ю.н., магистр частного права (РШЧП) Модератор- Гульнара Исмагилова, редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили: А23-9744/2020 Домик, не введенный в эксплуатацию и не описанный в кадастре, может быть признан единственным жилым помещением с предоставлением ему иммунитета от взыскания при банкротстве.А65-24356/2022 Если один из супругов признан банкротом, он освобождается от существовавших на момент банкротства обязательств, в том числе от тех, которые были общими в силу общности имущества супругов. Общие обязательства супругов трансформируются в личные обязательства второго супруга, которые погашаются за счет его имущества и его доли в общем имуществе супругов. А40-5888/2022 В случае возврата в порядке реституции недвижимости, полученной по оспоренной сделке, лицо, владевшее недвижимостью, обязано возвратить доходы от нее за вычетом расходов, в которые должны войти в том числе налог на имущество и земельный налог, т.к. их плательщиком является указанное в ЕГРН лицо. Если обе стороны сделки действовали недобросовестно при ее заключении и могли знать о наличии оснований для ее оспаривания, то не подлежит применению правило ст. 1108 ГК о том, что не может претендовать на возмещение затрат на имущество лицо, умышленно удерживающее его. Это правило в целом должно применять в исключительных случаях, когда у приобретателя не могло оставаться разумных сомнений в необходимости возврата имущества. *** Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

22 мая «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили свежую практику экономической коллегии Верховного суда. Ведущие - Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards - Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards - Елизавета Тиросян, юрист, Orchards Модератор - Гульнара Исмагилова, редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили:А45-26827/2021 Возвращенная почтовая корреспонденция без отметки об извещении получателя о поступлении письма не является надлежащим уведомлением.А41-60300/2019 При определенных обстоятельствах дольщик при банкротстве застройщика может обратиться с требованием о признании права собственности на квартиру.А56-29055/2022 При удовлетворении иска о понуждении к заключению договора невозможно назначение судебной неустойки, т.к. решение суда не предполагает исполнения обязательства в натуре.

11 апреля «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели  очередной прямой эфир, на котором обсудили свежую практику экономической коллегии Верховного суда.  Ведущие - Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards - Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards - Елизавета Тиросян, юрист, Orchards - Азат Ахметов, адвокат, советник Orchards Модератор- Гульнара Исмагилова, редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили: А40-169761/2018 Убытки, взыскиваемые с контролирующих лиц, в зависимости от удовлетворяемого интереса могут быть основаны на кредиторских (конкурсных) и корпоративных (замещающих) исках. В отношении первых действуют ограничения на распоряжение требованием о возмещении убытков, установленные для требований о субсидиарной ответственности. А32-20025/2018 Если заявителем по делу о банкротстве является бывший супруг должника, а долг, на основании которого предлагается инициировать процедуру банкротства, связан с разделом общего имущества, при котором у обоих супругов есть взаимные долговые обязательства, процедура банкротства может превратиться в спор о взаимных имущественных претензиях заявителя и должника, что не отвечает целям банкротства как правового института. А07-9566/2019 Предоставляя вклад в имущество общества, его участник принимает повышенный риск его невозврата, если впоследствии он решит расторгнуть соглашение о внесении вклада. При заключении такого соглашения участник должен проверить имущественное положение общества и удостовериться, что изъятие вклада не приведет к причинению вреда кредиторам. *** Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

14 марта «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили свежую практику экономической коллегии Верховного суда за февраль 2024 года.Ведущие: - Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards- Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards- Елизавета Тиросян, юрист, Orchards- Вадим Бородкин, адвокат, Orchards, к.ю.н., магистр частного права (РШЧП)Модератор: - Гульнара Исмагилова, редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили: А40-111577/2022 Дело о том, в каких случаях консультанты могут отвечать за убытки в виде налоговых санкций, возникшие в результате применения разработанной методики. А40-32986/2019 Как защищать кредиторов в случае, когда должник (действительный, фактический собственник) оформил свое имущество для вида на подставное лицо (мнимого собственника)?А40-248405/2022 Дело о правилах банкротства иностранных лиц в России.Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

8 февраля «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили свежую практику экономической коллегии Верховного суда за декабрь 2023 и январь 2024 года. Ведущие:- Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards- Елизавета Тиросян, юрист Orchards Модератор:- Гульнара Исмагилова, редактор «Закон.ру»Дела, которые мы обсудили: А52-492/2018 Зачет в банкротстве допускается, если при этом не нарушаются установленные законом принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. Например, можно зачесть встречное требование к кредитору, не имеющему активов.А40-79008/2021 Исполнение обязательства цессионарию ведет к его прекращению, даже если цессия была успешно оспорена, при условии что должник добросовестно полагался на то, что она действительна (например, есть вступившее в законную силу решение суда об отказе в признании цессии недействительной).А55-34561/2021 Банк не несет ответственность перед клиентом за списание средств по поддельным документам, если подделку невозможно было установить по тем стандартам проверки, которые установлены в договоре с банком.А41-96091/2022 Уполномоченный орган не вправе отказывать в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, если объект был построен вовремя и в соответствии с требованиями разрешения на строительство и единственным основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию является то, что у заявителя отсутствуют права на участок под построенным объектом, т.к. истек договор аренды участка для строительства. При этом застройщик должен обратиться за получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в разумный срок.Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

11 декабря «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили свежую практику экономической коллегии Верховного суда за ноябрь 2023 года.Ведущие - Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards - Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards - Елизавета Тиросян, юрист Orchards Модераторы:- Владимир Багаев, главный редактор «Закон.ру», Magister Juris (Oxford)- Гульнара Исмагилова, редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили:1. А13-14600/2022 Если в результате одного события разным видам имущества причинен ущерб, то отдельный иск может быть предъявлен в отношении каждого вида имущества, тождества между исками не будет.2. А41-31486/2022 Снос объекта, находящегося в охранной зоне ЛЭП без согласования, допустим не автоматически, а при доказывании, что ограничен доступ к ЛЭП.3. А40-219032/2022 Участник может оспаривать решения директора о голосовании на общем собрании другой компании. Также мы провели предновогодний розыгрыш призов. О результатах можно узнать в телеграм-канале Orchards.

10 ноября «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили свежую практику экономической коллегии Верховного суда за октябрь 2023 года.Ведущие - Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards - Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards- Елизавета Тиросян, младший юрист OrchardsМодератор- Гульнара Исмагилова, редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили:1. Дело о подсудности спора с иностранным страховщиком А32-57787/2022 Связь договора с РФ для целей определения подсудности может быть выведена из различных обстоятельств. В частности, в случае со страхованием груза, следующего из Китая в Россию, такая связь может быть выведена из места исполнения обязательства по передаче груза, места расчетов и др. 2. Дело об основаниях для исключения из корпорации А08-11902/2021 Не являются основаниями для отказа в удовлетворении иска об исключении участника из общества ссылки на наличие корпоративного конфликта между участниками или на тот факт, что вред, причиненный действиями ответчика, нивелирован (в деле речь идет о передаче имущества третьему лицу и последующем его возврате через суд). 3. Дело об убытках за жадность А46-1071/2022 Наличие разногласий по поводу цены имущества, выкупаемого субъектом малого предпринимательства у публичного субъекта, само по себе не является основанием для взыскания им убытков в виде арендной платы за период урегулирования разногласий, однако убытки могут быть взысканы, если предложенная публичным субъектом цена выкупа окажется существенно выше рыночной.4. Дело о компенсации расходов при административном преследовании А40-245757/2015 Лица, по чьей инициативе было инициировано административное дело против другого лица, обязаны возместить ему убытки в виде расходов на защиту по административному делу, а также, если дело велось против гражданина или предпринимателя, компенсировать ему моральный вред.

13 октября «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили свежую практику экономической коллегии Верховного суда за сентябрь 2023 года.Ведущие- Вадим Бородкин, адвокат, к.ю.н., советник Orchards, автор канала «НеАланШор» - Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards Модератор - Гульнара Исмагилова, редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили: 1. Дело об оспаривании платежей при корпоративном конфликте А60-23945/2021Оспаривать по банкротным основаниям платежи вне рамок дела о банкротстве недопустимо. Действия, направленные на исполнение обязательства, не могут быть оспорены. Корпоративный конфликт не может решаться путем предъявления требований об оспаривании платежей2. Дело о пожертвованиях и банкротстве А40-291982/2019 Пожертвование в фонд, совершенное более чем за год до банкротства, может быть оспорено, если будет доказано, что оно было направлено на причинение вреда кредитором и получатель пожертвования знал об этом (был осведомлен о финансовом положении жертвователя). Если формальных связей между фондом и жертвователем нет, то для успешного оспаривания необходимо продемонстрировать, откуда получатель пожертвования мог знать о финансовом положении будущего должника. 3. Дело о конкуренции субсидиарной ответственности и убытковА57-12609/2017 Привлечение директора к ответственности по корпоративным основаниям направлено на защиту кредиторов и лиц, имеющих право на получение ликвидационной квоты. Если лицо уже было привлечено к такой ответственности, привлечение к ответственности за неудовлетворение требований кредиторов может быть осуществлено, если размер этих требований превышает ранее установленный размер ответственности.

13 сентября «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили практику экономической коллегии Верховного суда за август 2023 года.  Ведущие - Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards - Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards Модератор- Гульнара Исмагилова, редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили:1. Дело о цессии и встречном иске должника А40-4634/2022 Должник может защищаться от требования цессионария путем предъявления к нему встречного иска, вытекающего из отношений с цедентом, при условии что требование, защищаемое соответствующим иском, направлено к зачету уступленного требования. Для предъявления иска не требуется, чтобы цедент также перевел долг на цессионария. 2. Дело о супруге и выводе активов А40-214872/2021 Супруг (его финансовый управляющий) может оспорить продажу имущества компанией, в которой у его супруга есть доля, на том основании, что такая продажа уменьшает стоимость такой доли, которая находится в общей собственности. 3. Дело о сальдо и убытках А56-59474/2019При расчете сальдо встречных предоставлений можно учитывать убытки, причиненные одной стороне другой стороной.4. Дело о снижении субсидиарной ответственности А29-8156/2017 Размер субсидиарной ответственности может быть снижен по сравнению с размером налоговых требований, включенных в реестр и подтвержденных судебным решением, если реальный ущерб государству и должнику от действий контролирующих лиц был ниже - например, размер требований налогового органа определяется неверно проведенной налоговой реконструкцией.

10 августа портал «Закон.ру» и компания Orchards в Телеграм-канале @zakon_news провели очередной войсчат, посвященный свежей практике экономической коллеги ВС. Спикерами были Алексей Станкевич и Петр Мацкевич из Orchards. Модератором выступил Владимир Багаев, главный редактор «Закон.ру».Дела, которые мы обсудили:А21-10438/2022Запрет въезда на территорию страны для граждан России ограничивает их право на судебную защиту путем личного представительства, поэтому российские арбитражные суды компетентны рассматривать споры между российскими лицами и лицами страны, которая ввела подобные ограничения.А56-17141/2021При перепродаже имущество, приобретенного на банкротных торгах, покупатель, купивший его по сильно заниженной цене, должен считаться осведомленным о риске оспаривания торгов и потому в случае последующей виндикации имущества, не вправе предъявлять к его продавцу требование о взыскании убытков.А57-18444/2020Конкурсный управляющий обязан самостоятельно включать в реестр требования граждан-участников долевого строительства на основании данных реестра недвижимости, а фонды защиты прав дольщиков должны проверять составленный управляющим перечень требований дольщиков. Негативные последствия их бездействия не должны перекладываться на дольщика, информация о договоре которого является публичной. А40-70161/2021 Проведение мероприятий по восстановлению нарушенных земель не является способом полного возмещения причиненного экологического вреда, а является лишь средством устранения препятствий к воссозданию экологической системы. Верховный суд посчитал, что в удовлетворении иска о возмещении в денежной форме вреда, причиненного окружающей среде, может быть отказано полностью или в соответствующей части только при условии, что причинитель вреда действует добросовестно, в разумный срок осуществляет необходимые меры, направленные на восстановление состояния окружающей среды (определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.06.2018 No 302-ЭС18-1483, от 26.11.2018 No 304-ЭС18-11722, от 25.10.2022 No 304-ЭС22-12117).

10 июля портал «Закон.ру» и компания Orchards в Телеграм-канале @zakon_news провели очередной войсчат, посвященный свежей практике экономической коллеги ВС.Спикерами были Анастасия Сивицкая и Азат Ахметов из Orchards. Модератором выступил Владимир Багаев, главный редактор «Закон.ру».Дела, которые мы обсудили:Дело об активном приставе (№ А40-267258/2021) Незаконность исполнения реально существующего судебного акта приводит к погашению долга должника, а потому сам по себе факт незаконного по формальным основаниям взыскания не является достаточным основанием для вывода о том, что должнику причинены убытки.Дело о наследнике и банкротстве (№ А41-70924/2020) При оспаривании сделки в рамках банкротства реституционное требование в пользу должника ограничено объемом наследственной массы наследника контрагента по сделке.Дело о товарном знаке (№ А11-417/2019)Апелляция и кассация признали, что ответчик нарушил товарный знак истца, однако не учел все обстоятельства, которые необходимо учесть в таких спорах, в частности, связанные с тем, как истец использует товарный знак; также они не учли вывод суда первой инстанции о том, что истец злоупотребляет правом.

7 июня «Закон.ру» и фирма Orchards в прямом эфире в войсчате в Телеграм-канале @zakon_news обсудили интересные решения, принятые экономической коллегией ВС суда в апреле и первой половине мая. Спикерами были Алексей Станкевич и Петр Мацкевич из Orchards. А модератором выступил Владимир Багаев, главный редактор «Закон.ру». Дела, которые мы обсудили: Объединенная авиастроительная корпорация vs Сбербанк (№ А41-65493/2021) Нельзя отказать в выплате по независимой гарантии, если нет одного из документов, являющихся основанием для выплаты, а возможность получить этот документ зависит от отношений между бенефициаром и принципалом, при этом сам факт нарушения обеспеченного гарантией обязательства не ставится под сомнение. Иное было бы излишним формализмом, расходящимся с сутью гарантии. Проектно-строительная компания «Согласие» vs «Интерлизинг» (№ А56-32857/2021) Условие о заранее определенных убытках может быть признано не подлежащим применению на основании ст. 10 ГК, если оно возлагает обязанность по выплате компенсации, которая значительно превышает размер имущественных потерь кредитора. Правила о снижении неустойки могут быть применены в отношении неустойки, включаемой в расчет сальдо при расторжении договора лизинга. Банкротство общества «Илиос» (№ А21-8559/2016) Управляющий может взыскать свое вознаграждение с заявителя по делу о банкротстве, если банкротство прекращено из-за отсутствия средств на его проведение. Заявитель может впоследствии взыскать эти деньги с должника и контролирующих его лиц.