#214 Hoe werkt de controleverklaring in de praktijk? Casuïstiek met Anton Dieleman (Directeur vaktechniek Accountancy Forvis Mazars)

Wat ooit begon als een korte standaardtekst, is inmiddels uitgegroeid tot een document van meerdere pagina’s — met uitgebreide toelichtingen over materialiteit, fraude en continuïteit. Maar wordt het daarmee ook duidelijker voor de lezer? Eerder spraken we in aflevering 193 met Anton Dieleman, Directeur vaktechniek Accountancy bij Mazars en voormalig voorzitter van het College Beroepsreglementering van de NBA, over de ontwikkeling van de controleverklaring. In deze BusySeasonTalks het vervolg daarop. We beginnen met een korte wrap-up voor wie aflevering 193 gemist heeft, maar duiken daarna de praktijk in aan de hand van diverse cases. Direct toepasbaar voor jou als accountant.  •⁠ ⁠Casus 1 – Boilerplate-tekst oordeelonthouding •⁠ ⁠Casus 2 – Geconsolideerd én enkelvoudig: oordeelonthouding •⁠ ⁠Casus 3 – Verklaring ‘op het strafbankje’ •⁠ ⁠Casus 4 – Ontbrekende toelichting •⁠ ⁠Casus 5 – Controleverklaring bij deponering middelgroot •⁠ ⁠Casus 6 – ‘Negatieve verklaring’ •⁠ ⁠Casus 7 – Secties Controle-aanpak Continuïteit / Fraude 📲 Volg ons op: • LinkedIn • Instagram • TikTok • www.busyseasontalks.nl 👉 Wil je reageren? Mail ons dan op [email protected]