23. Anthropic y el control de la IA

Anthropic está en el centro de una polémica bastante incómoda. Dario Amodei propone tests obligatorios e independientes para modelos de IA de frontera, con capacidad para bloquear despliegues de riesgo. Sobre el papel, tiene sentido. Pero al mismo tiempo, Anthropic recibe críticas por limitar el uso de sus propios modelos avanzados cuando se emplean para desarrollar IA de frontera. Para unos, es seguridad. Para otros, es proteger ventaja competitiva. La pregunta de fondo ya no es solo qué puede hacer una IA. Es quién puede acceder a esa capacidad, quién la controla y quién decide cuándo es demasiado peligrosa. Anthropic quiere regular, pero también quiere controlar. Se acaba de meter Anthropic en una polémica bastante interesante. Después de que hace poco hayan lanzado su nuevo modelo, CloudFable 5, y hayan puesto un montón de polémicas, restricciones no transparentes para el usuario, su CEO, Darío Amodei, propone que los modelos de IA más avanzados pasen test obligatorios de evaluadores independientes antes de desplegarse. Pero bueno, esto tiene sentido porque puede haber problemas con ciberataques, biología peligrosa o bueno, un montón de problemas más. Pero el giro viene aquí. A la vez, Antropic ha lanzado este modelo y lo ha hecho de una manera muy poco visible. Así que bueno, para algunos esto puede ser seguridad, para otros es proteger una ventaja competitiva. Ahí está el debate real. La IA no solo va de capacidades, va de quién puede acceder a ellas, quién las controla y quién