5775. Из бесед 20 Менахем-Ав 5724 г. [2]

«Ликутей Сихейс» т.19, с.106. Текст можно найти здесь: http://otzar770.com/library/main_book.asp?nBookId=100 . Вкратце: • В упомянутой заметке Р.Моараш (в ответ на вопрос Рашбаца) настаивает на том, что Мейше изготавливал скрижали — снизу. — Но это не снимает вопрос, ведь «наполняет всю Землю слава Его...» — изготовление скрижалей внизу — происходит тоже «у Заказчика». • Хотя мы можем сказать, что в глазах такого «Заказчика» предметы не обладают ценностью, драгоценный камень не обладает ценностью, в той же мере, что и обычный, — Но нет! — Снизу — предметы оцениваются согласно здешней шкале ценностей, обладают ценностью. И это отражено в Алохе: «Всякий жир — Б-гу». — Отсюда вопрос возвращается обратно: чтобы иметь право присвоить отходы и от обычного камня — в уделе «Заказчика» — работник будет нуждаться в разрешении. (И более того... сл. в уроке). • На первый взгляд, можно было бы сказать, что в случае каменотесного дела не актуальна разница между тем, где выполняется работа, и привести тому доводы. — Но такое разрешение вопроса было бы очень натянутым. (Подробней в уроке). • Предварим объяснением разницы между изложением этого Закона в Брайсе и Тейсефте: — Брайса: выделяет каменотесное дело, как отдельный случай, где «אין גזל». В других перечисляемых там случаях (прореживатели деревьев, т.д.) вопрос принадлежности отходов зависит от отношения к ним заказчика (хозяина). — Тейсефта: объединяет эти случаи вместе. С ее т.з. и в случае каменотесного дела принадлежность отходов зависит от отношения к ним заказчика. Отметим, что «Тур» придерживается, касательно каменотесов, позиции Тейсефты. • Объяснение: — С т.з. Брайсы, отходы от работы прореживателей, т.д. обладают (некоторой) значимостью для заказчика. Поэтому вопрос их принадлежности зависит от его отношения к ним. Если для него они неважны, то они либо становятся, благодаря этому, эфкером, либо подарком любому, кто будет на них претендовать, — даже без его ведома. — Но отходы от каменотесных работ — являются эфкером изначально! Даже если заказчик изъявит на них претензию, его мнение не будет рассматриваться судом. — Они эфкер и не имеют отношения к хозяину (камня). • Другим языком: — То, являются ли отходы работы прореживателя, т.п., — эфкером (или подарком), — определяется субьектом. — Отходы работы каменотеса *являются* эфкером (вне связи с мнением хозяина камней). То, что они — эфкер, — определяется самим объектом.