6B_460_2025 vom 10.03.2026 - Drogen im Fluss und verdeckte Fahnder – Wie weit darf die Polizei gehen?

Was passiert, wenn ein mutmasslicher Kleindealer vor einer simplen Polizeikontrolle flüchtet, in einen Fluss springt und hastig versucht, Kokain im Wasser zu versenken? In unserer neuesten Episode tauchen wir tief in einen fast schon filmreifen Kriminalfall aus der Schweiz und ein brandaktuelles Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts ein.Die Geschichte beginnt am Ufer des Aabachs und gipfelt einige Monate später in Zürich, als der Mann einem verdeckten Polizisten rund 1.2 Gramm reines Kokain verkauft. Doch anstatt nur die Tat zu beleuchten, widmen wir uns in dieser Folge einem echten juristischen Krimi: War der Einsatz des verdeckten Fahnders durch die Polizei überhaupt rechtmässig?Wir beleuchten die strengen Regeln und feinen Grenzen polizeilicher Ermittlungen. Das Gesetz schreibt nämlich vor, dass eine verdeckte Fahndung nur dann zulässig ist, wenn andere Untersuchungshandlungen erfolglos blieben oder die Ermittlungen andernfalls unverhältnismässig erschwert würden (das sogenannte Subsidiaritätsprinzip). Besonders brisant an diesem Fall: Die Staatsanwaltschaft hatte bereits vier Tage vor der Anordnung der verdeckten Fahndung einen ganz normalen Hausdurchsuchungsbefehl ausgestellt. Legt das nicht den Schluss nahe, dass man auch ohne Undercover-Cop ans Ziel gekommen wäre? Erfahrt in dieser Episode, warum das Bundesgericht das Urteil des Zürcher Obergerichts wegen ungenügender Begründung aufgehoben hat und warum man den Einsatz von verdeckten Ermittlern gegen Drogen konsumierende "Kleindealer" immer konkret und fallbezogen rechtfertigen muss.Eine spannende Mischung aus True-Crime-Story und juristischem Deep-Dive – nicht nur für Jura-Nerds, sondern für alle, die wissen wollen, wo die Grenzen staatlicher Überwachung liegen!🎧 Jetzt reinhören, abonnieren und mitdiskutieren!