96期-障碍体验该不该叫停

            96期-障碍体验该不该叫停（欧枢、施珺、玄宗）蒙上眼睛就能体验盲人的感受吗？禁止说话就是在扮演聋人吗？坐上轮椅，即使整整一个小时，也无法体会到憋尿有多辛苦吧？再说，体验痛苦应该不是所谓“障碍体验”的最终目的吧？我的残障朋友们，好像大多都反对类似所谓的融合活动。但是说实话，我自己也和很多活动策划方一样，如果要半个让公众了解“残障”的活动，还是会第一时间想到这些设计。而且我相信存在必有意义，也听过一些非障碍者从中受益。因此，我一直都特别好奇这背后到底还有什么更深层的逻辑，我也一直想要邀请各类障碍者、活动策划者、受益于或受害于这类活动的人来共同从不一样的视角对话一下。说到底，我想问，这类障碍体验到底该不该叫停？如果弊大于利，那就该，如果利大于弊，是否就可以考虑更多避免负面作用，发扬正念作用呢？这一次，我的两位朋友正好一同参加了一个有“障碍体验”的公益活动。欧枢是非障碍人士，施珺是听障人士，正好也能够从不同角度谈一谈他们的真实经验。然后这么刺激的讨论怎么能够没有玄宗呢！哈哈，于是我们四个就愉快的聊起来啦~~虽然网络平台的录音质量不佳，但是内容真心不错，麻烦各位看官拍砖分享哈~ 播客摘要：1、残障自倡导者都会反对“障碍体验”吗；2、活动中的什么点让参与者感到“尴尬”了；3、提前告知非障碍者的参与体验会包含“被冒犯”的感觉；4、障碍体验主要元素可分为“角色定位”和“互动任务”；5、“角色定位”就可以开始拓展参与者的认知边界了，而不应该强化刻板印象；6、“互动任务”的难度好难把握呀，不过朝向问题解决的方向引导很棒；7、现场安排资深的引导者，照顾到各种不同的声音和感受好重要；8、不同的活动目的，其实也决定了障碍体验存在的不同价值。9、体验障碍的时间不如拿来讨论或当下经验如何消除障碍；10、就用自己真实的身份，去和残障者一起体验如何面对障碍，就很有价值；11、不要假设人们都是具备足够的同理能力；12、非障碍者日常的“障碍状态”或许是最好的催化资源；13、每个人都有跨文化的经验；14、“逃开”也是活动效果之一？重现了现实中见到障碍者不知所措的现象；15、想一想如果你作为少数几个参与女性主义倡议活动的男士，，你会面临什么冲击；16：残障骄傲者：你不用了解我，甚至可以不尊重我个人，尊重我们的文化就可以了；17、使用不擅长的语言的时候，我们都有“不懂装懂”的时候，这不是自尊心过强；18、如果在科普“残障是一种流动、光谱的概念”之后，紧接一场自由定位光谱位置的扮演活动那会有更好的效果吗。 【播客介绍】“兩岸無障礙”是一档以海峡两岸身心受障者的主体经验为叙说重心的对话类节目，内容主要涉及心理、教育、就业、亲密关系、文化休闲和个人成长等方面。【主播介绍】朱浚溢（Joey），赴台读博的受障人士，心理咨询师。合作洽谈与咨询预约请联系E-mail：[email protected]。