A gyömrői horrormenhely vezetője még azt is megszabta, ki mentheti meg tőle a szenvedő kutyákat

Korszakhatárnak is nevezhető annak a gyömrői állatmenhelynek az esete, ahová tucatnyi önkormányzattól hordták – közpénzért – a kutyákat, hogy aztán éhesen, szomjasan, betegen tengődjenek vagy éppen simán eltűntessék őket. Az állam itt is a túlterhelt civil szervezetekre tolta a munkát és a felelősséget, miközben rendszerszinten nem tartatják be a jogszabályokat és folyik ki a pénz, ezért is ment olyan jól a sintérbiznisz. Miért nem az állatkínzók szigorúbb büntetése a megoldás? Miért a külföldi szaporítók botrányos eseteit látjuk, miközben magyar szaporítók látják el az európai piacokat? Ha adakozunk és állatmentésre szánjuk az adó 1 százalékot, az jó helyre kerül vagy elviszik a kamu szervezetek és a pénzt tarháló állatmentő-celebek? A Fülke Extra aktuális részében az állatmentés anomáliáit beszéltük át Némedi Edinával, az Állatmentő Szolgálat munkatársával és dr. Kajó Cecília jogásszal. Iratkozz fel a Fülke csatornájára! Spotify: tiny.cc/FulkeSpotify Apple Podcasts: tiny.cc/FulkeApple Hallgasd meg a HVG többi podcastját: Spotify: tiny.cc/HVGpodcastokSpotify Apple Podcasts: tiny.cc/HVGpodcastokApple SoundCloud: tiny.cc/HVGpodcastokSC 00:00 Intro 01:09 Mi a tanulsága a gyömrői esetnek? 02:37 Hogy lehet, hogy a botrány kirobbanása után is a gyömrői menhelyvezető diktált? 04:15 Hogyan zajlott a kutyák kimentése? 18:19 Még azt is aláírták, hogy a kivitt kutyák egészségesek, pedig nem voltak azok 26:44 Miért nem működik hatékonyan az állatvédelmi rendszer? 38:26 Mennyit kérhetnek el egy kutya vagy macska befogásáért? 40:28 Ovádi Péter kormánybiztosnak le kellett volna mondania? 44:44 Amikor a fejbe lőtt kutyáról a szakértő azt mondta, hogy elütötték 48:31 Mi a helyzet az osztrák szaporítóval? 55:18 A magyar képviselőket nem érdekelte az uniós jogszabályalkotás, ami a szaporítás ellen lépne fel 57:24 Tudni kell eladni a szenvedést? 1:07:19 változott a lakosság kedve, hogy mentett kutyát vegyen magához?