Anticoagulação em COVID-19: teimosia baseada em "evidências"

Neste episódio, discutimos profundamente dois trabalhos publicados pelo menos grupo (REMAP-CAP, ACTIV-4a, and ATTACC Investigators) sobre anticoagulação plena de pacientes com COVID-19,  justificando porque se tratam de "anti-estudos" caricaturais. Os seguintes conceitos científicos são abordados:1. Análise de subgrupo disfarçada: um estudo partido em dois2. Pragmatismo metolodógico versus pragmatismo de efetividade3. A combinação do estudo aberto e desfecho soft. 4. Exclusão de pacientes pós-randomização5. Proportional Odds Ratio e tamanho de efeito6. Pensamento Bayesiano versus Estatística BayesianaReferências Relacionadas ao Tema:Estudo Negativo: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2103417?query=featured_homeEstudo positivo: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2105911?query=featured_homeLinks Relacionados ao Projeto MBEhttps://linktr.ee/curso_online_mbeAcesse nosso site e Curso Online de MBE: http://medicinabaseadaemevidencia.com.br​Blog MBE: http://medicinabaseadaemevidencias.bl​ogspot.comMBE Podcast: https://medicinabaseadaemevidencias.buzzsprout.comInstagram: luisclcorreiaTwitter: @luisclcorreiaSupport the showEste podcast é parte do nosso Programa de Educação Online em Medicina Baseada em Evidências:Assinatura dos Cursos Onlines de MBE e Pesquisa: https://medicinabaseadaemevidencia.com.br/formacoes/Link para Bio: https://medicinabaseadaemevidencia.com.br/bioCadastre seu email no link da Bio para receber atualizações de novo conteúdo no Canal do YouTube, Podcast, Blog e saber dos movimentos internos no Programa Online de MBE.