Asteroid City – czy Wes Anderson padł ofiarą formy, którą stworzył?

Wes Anderson to twórca ukochany przez hollywoodzkich aktorów i fanów zakręconych, lekko autystycznie kręconych komedii. Jednak po “Grand Budapest Hotel” jego projekty przestały się cieszyć aż taką przychylnością krytyków. Daniel i Maciek oglądają świeże jeszcze “Asteroid City” i próbują doszukać się w filmie opowieści. Czy mamy do czynienia z przerostem formy nad treścią, czy może treść jest po prostu ukryta za formą? UWAGA: W odcinku więcej nawiązań niż zwykle, chłopaki fleksują się znajomością kina 😅Odcinek zawiera spojlery dla filmów “Asteroid City”, “Podwodne życie ze Stevem Zissou” i “Synekdocha: Nowy Jork”. Rozpiska minutowa:0.00  -  0.25  -  Intro.0.25  -  3.20  -  Dlaczego „Asteroid City” i pierwsze przemyślenia z nim związane.3.20  -  8.00  -  Streszczenie fabuły.8.00  -  11.00  -  Maciej podejrzewa Wesa Andersona o przedkładanie drogi nad cel, czyli przerost formy nad treścią.11.00  -  13.40  -  Daniel zgłasza zdanie odrębne i pięknie peroruje na temat treści i znaczenia filmu.13.40  -  17.30  -  Problem drugiego aktu, który istnieje tylko teoretycznie oraz dlaczego brak związania emocjonalnego z bohaterem może być dużą przeszkodą w odbiorze i interpretacji całości.17.30  -  21.00  -  Co się dzieje gdy wątki poboczne nie grają do jednej bramki z wątkiem głównym?21.00  -  22.00  -  „Kochankowie z księżyca” jako przykład filmu Wesa Andersona gdzie forma współgra z treścią.22.00  -  23.40  -  Ciąg dalszy analizy problemów wątków pobocznych.23.40  -  27.00  -  Maciej obwinia pandemię za niespójność tematyczną „Asteroid City”. 27.00  -  33.00  -  Poruszamy wątek kosmity. Maciej przyznaje się do porażki interpretacyjnej, a Daniel dobudowuje do niego głęboką znaczeniowość.33.00  -  35.40  -  O subiektywnym odbiorze filmów słów więcej niż kilka…35.40  -  36.30  -  Daniel mówi czego mu zabrakło, by „Asteroid City” mocniej go poruszyło.36.30  -  43.00  -  Czy autorskość da się zauważyć i docenić na poziomie scenariusza, czyli czy gdybyśmy dostali do oceny scenariusz „Asteroid City” podpisany przez Jana Kowalskiego, a nie Wesa Andersona, to czy zauważylibyśmy jego potencjał?43.00  -  44.05  -  Definicja arcydzieła według Macieja44.05  -  45.50  -  O eksperymentach i stawianiu granic45.50  -  46.30  -  Dlaczego obaj uwielbiamy Kubricka?46.30  -  48.30  -  „Synekdocha, Nowy Jork” - korelacje.48.30  -  58.00  -  Przychodzi Kowalski z „Asteroid City” do konsultanta…58.00  -  1.00.05  -  Kluczowe zadanie jakie stoi przed konsultantem scenariuszowym1.00.05  -  1.02.45  -  Pomysł Daniela na inny początek „Asteroid City” jako punkt wyjścia do rozmowy o potrzebie (lub jej braku) eksploracji różnych filmowych kierunków. Czyli zastanawiamy się co by było gdyby Wes Anderson chciał nakręcić „Siedem”.1.02.45  -  1.06.40  -  Robimy krótką przerwę na rozważania o tym co Hollywood zrobiło z Taiką Waititi (przy okazji: tytuł filmu, którego nie możemy sobie przypomnieć w podcaście to „Orzeł kontra rekin”).1.06.40  -  1.07.50  -  Kogo jeszcze studio-korporacje zużyły? Hello mister Burton…1.07.50  -  1.09.15  -  Ryan Coogler jako przykład artysty, który wyrósł na produkcji studyjnej i korzysta z osiągniętego statutu, by tworzyć swoje, oryginalne filmy.1.09.15  -  1.12.00  -  Wracamy do Wesa Andersona! Czy doczekamy się kiedyś mniej Andersona w Andersonie? Maciej straszy Wesa Woody Allenem.1.12.00  -  1.13.40  -  Pytanie czy Wes Anderson dostałby pieniądze na realizację nowego „Milczenia owiec” zaprowadziło nas do Christophera Nolana.1.13.40  -  1.15.30  -  Daniel usilnie próbuje wrócić do rozmowy o „Asteroid City”, a Maciej równie mocno stara się tego uniknąćProwadzący: Maciej Słowiński, Daniel SołtysińskiMontaż: Maciej SłowińskiMuzyka: Michał LazarOprawa graficzna: Marta Paź