Atviras pokalbis: Ar galime sau leisti nesutikti dėl užsienio politikos?

Pastaruoju metu Lietuvoje netrūksta diskusijų dėl šalies užsienio politikos krypties. Atrodo, kad socialdemokratų Vyriausybė siekė pasiūlyti šiek tiek kitokį požiūrį nei buvusi konservatorių valdžia – tiek Kinijos, tiek Baltarusijos atžvilgiu. Vis dėlto tokie signalai sulaukė aiškaus pasipriešinimo ne tik iš opozicijos, bet ir iš Prezidentūros bei užsienio reikalų ministro.Pradėjus dirbti Mindaugo Sinkevičiaus Vyriausybei, iš Vyriausybės programos dingo nuorodos į Taivaną. Dalis apžvalgininkų tai vertina kaip signalą Pekinui, kad Lietuvos laikysena keičiasi. Pakito ir Baltarusijos vertinimas – vietoj ankstesnio jos gretinimo su Rusija programoje dabar įvardijamos konkrečios sąlygos, pavyzdžiui, parama Rusijos agresijai Ukrainoje, kurioms esant Lietuva toliau sieks Baltarusijos tarptautinės izoliacijos.Socialdemokratai atmeta teiginius, kad ketina gerinti santykius su Kinija Taivano sąskaita ar ieškoti dialogo su Aliaksandro Lukašenkos režimu. Tačiau opozicijos atstovai įspėja, jog net ir menkiausias Lietuvos kurso pokytis Kinijos ar Baltarusijos atžvilgiu būtų naudingas Rusijai ir silpnintų iki šiol vykdytą principingą užsienio politiką.Tačiau ar tuo diskusija turėtų ir baigtis? Ar Lietuvoje gali egzistuoti skirtingi požiūriai į užsienio politiką Kinijos ir Baltarusijos atžvilgiu, ar šiose srityse įmanoma tik viena teisinga pozicija? Ar bet koks bandymas ieškoti kitokio kelio iš tiesų reiškia artėjimą prie Rusijos interesų? Galiausiai, kas Lietuvai būtų naudingiau – griežta izoliavimo politika, ar ribotas, aiškiai apibrėžtas dialogas?Laidoje dalyvauja socialdemokratas Remigijus Motuzas, Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų atstovas Matas Maldeikis ir Mišrios Seimo narių grupės narys Vytautas Sinica.