当效率部遇美国奇葩经费：松鼠普查竟花 230 万？

 在马斯克的效率部成立后，查出的政府部门出现各种奇葩真是让人大跌眼镜！在我们的常规认知里，政府经费应该用于刀刃上，保障民生、推动发展等。然而，美国却存在一些让人难以理解的经费支出项目。这些项目不仅耗费了大量纳税人的钱，而且从实际意义来看，似乎有些荒谬。接下来，就让我们一起来看看这些奇葩的经费项目究竟是怎么回事吧。正文：So let's start with program No. 1, which is the national squirrel census.那么，让我们从第一个项目开始说起，那就是全国松鼠普查。Every year, we spend $2.3 million counting squirrels.每年，我们要花费 230 万美元来统计松鼠的数量。So effective immediately, squirrels, they're gonna need to start counting themselves now.所以，从现在起立即生效，松鼠们，它们现在得开始自己数自己的数量了。Program number two, that's the federal committee on Sandwich Standards.第二个项目，是联邦三明治标准委员会（相关项目）。We spend a whopping $5 million annually just to define what legally qualifies as a sandwich.我们每年要花费高达 500 万美元，仅仅是为了从法律层面定义什么才算是三明治。So taxpayers, we're gonna save that $5 million. You can come up with your own definition.所以，纳税人朋友们，我们将省下那 500 万美元。你们可以自己想出三明治的定义。Now, program No. 3 is the Bureau of Uneven Sidewalk Awareness,现在，第三个项目是不平整人行道认知局（相关项目）。because do we really need to spend $1.8 million a year to remind us to watch our steps on those uneven sidewalks?因为我们真的需要每年花费 180 万美元来提醒我们在那些不平整的人行道上注意脚下吗？I think not. So let's save our pride and save our wallets as well.我认为不需要。所以，让我们既保住面子，也节省一下钱包（里的钱）吧。语法小贴士：“So let's start with program No. 1, which is the national squirrel census.” 中 “which is the national squirrel census” 是一个非限制性定语从句，修饰先行词 “program No. 1”，“which” 在从句中作主语，非限制性定语从句与先行词的关系相对松散，去掉后不影响主句的完整性。“Every year, we spend $2.3 million counting squirrels.” 运用了 “spend + 时间 / 金钱 + (in) doing sth.” 的结构，意思是 “花费时间或金钱做某事”，这里 “in” 可以省略。“We spend a whopping $5 million annually just to define what legally qualifies as a sandwich.” 中 “to define...” 是动词不定式作目的状语；“what legally qualifies as a sandwich” 是宾语从句，作 “define” 的宾语，“what” 在从句中作主语。“because do we really need to spend $1.8 million a year to remind us to watch our steps on those uneven sidewalks?” 这是一个一般疑问句，“because” 引导原因的进一步阐述，“to spend...to remind...” 中两个 “to” 引导的都是目的状语，“to watch...” 是 “remind sb. to do sth.” 结构，意思是 “提醒某人做某事”。更多卡卡老师分享公众号：卡卡课堂 卡卡老师微信：kakayingyu001送你一份卡卡老师学习大礼包，帮助你在英文学习路上少走弯路