Denegación de visado y alerta SIS_ el juez anula cuando la administración no prueba los motivos

Denegación de visado y alerta SIS: el juez anula cuando la administración no prueba los motivos Bienvenidos a un nuevo episodio del podcast Derecho de la Inmigración.Soy el abogado Fabio Loscerbo. Hoy analizamos una cuestión muy concreta: la relación entre la denegación de un visado de trabajo y las alertas en el Sistema de Información Schengen, el conocido SIS. Partimos de una reciente sentencia del Tribunal Administrativo Regional del Lacio, publicada el 19 de marzo de 2026 . El caso es claro.Un trabajador extranjero ya había obtenido la autorización de trabajo, el llamado nulla osta, por parte de las autoridades italianas. A pesar de ello, la Embajada de Italia denegó el visado. Posteriormente, surge un elemento decisivo: la propia administración reconoce que se cometió un error y pone en marcha un procedimiento de revisión. Y aquí se sitúa el núcleo del problema jurídico. La administración intenta justificar la denegación haciendo referencia, de forma genérica, a una posible alerta en el SIS o a cuestiones procedimentales relacionadas con la reapertura del trámite. Sin embargo, no aporta ningún elemento concreto ni documentado. El juez es muy claro: no basta con invocar de manera abstracta el sistema SIS o la complejidad administrativa. Cuando se impugna una denegación de visado, la administración debe demostrar de forma precisa los motivos del rechazo. En este caso, esa prueba no existe.Además, la administración permanece sustancialmente inactiva incluso después de los requerimientos del juez, y no logra rebatir las alegaciones documentadas del solicitante. El resultado es contundente: el Tribunal estima el recurso y anula la denegación del visado. Esta decisión es importante por dos razones. Primero: una alerta SIS no puede utilizarse como una justificación genérica. Debe ser real, verificable y correctamente aplicada. Segundo: la administración no puede reconocer un error y luego no corregirlo. En estos casos, la inactividad se convierte en ilegal. En definitiva, esta sentencia reafirma un principio fundamental: la discrecionalidad en materia de visados no es arbitrariedad. Debe ejercerse siempre de forma transparente, motivada y verificable. Y cuando esto no ocurre, interviene el juez. Hasta pronto, en un nuevo episodio del podcast Derecho de la Inmigración.Questo episodio include contenuti generati dall’IA.