地方選って、あくまで(ry from Radiotalk

“自分中心”で生活環境改善を求める有権者の声に応じると約束する候補者が鎬を削る場であって、国政の様に俯瞰した立場で訴えても、有権者からすれば“だからなんだっちゅうんよ？”な話なのです。特に、各都道府県、市区町村単位で話を詰めると、地域による人口の偏りが生じ易く、コレが原因で整備事業が頓挫する事がザラにある訳です。(堺市の東西軸の公共交通機関整備事業が、何度も白紙に戻されるのも、ほぼコレです…w) つまり、現職議員や首長が有権者を集めるなら、ノイジーマイノリティな限界集落より、交通に要衝や宅地開発で人口増加著しい都市部を重点的に回るのは無理ない話で、それを“一票の格差”云々と意識高い系が暴れると、余計に地方が廃れて取り返しのつかない状況に陥る訳です。逆をいえば、選挙区の支持層が拾えるトコだけ集中し過ぎると、周囲との齟齬が起きるし、されど“住民の意見”は無視できないから、為政者もそっちに流されるのです…韓国の政治が所謂“反日正義”でないとウケないのと一緒の道理です。 本編では奈良県をdisりましたが、ここんトコの選挙結果を分析すれば自ずと出てくる答えであり、オイラの私感で言えば、本編で述べた事が予測できるのです。仮にそれが的外れでも、様々なファクターの一つとして捉えれば、納得できる話です。コレは、今後の選挙戦対策の一助になれば幸いです。