读资治通鉴：刘璋不暗弱

春秋时期，诸侯失去了自己的国家，就会被史书记载为“失国”，这是一种轻蔑和贬低。如果失去了国家还投降，那就更是卑贱到了极点。这在夏、商、周三代的封建制度下是普遍情况。那些诸侯的封国是他们的先代君王所赐，是代代相传的基业，即使是天子也无法轻易剥夺。作为臣子，应该宁愿战死，也不能投降，这是道义的原则。刘焉被任命为益州牧，这是汉朝的任命；他被任命为牧，但从没被任命为世袭的诸侯。刘焉（去世）后，他的儿子刘璋就偷立占据了益州。因为不是天子之命令的世袭，所以刘璋是没有责任或义务延续宗社的。刘焉也不应该传伟给他儿子。刘备围攻成都时，刘璋说：“我和我的父亲在益州统治了二十多年，没有对百姓施加什么恩德，战争打了三年，搞得百姓死亡遍地，都是因为我。我怎能心安理得呢？”（这番话）听起来是比较有良心的人说的话。有的人说：“刘璋昏庸软弱。”他的“弱”是相对于强大的竞争者而言，他的“昏”是相对于权谋变诈而言，但他真的就那么昏聩无能吗？他之所以最终没有做得更好，是因为他没有能及早地把益州让给先主（刘备），这样反而多出了这场战争。韩馥面对袁绍，刘璋面对先主，他们都自知不如对方而选择引退避让，这都可以说是保全自身的智慧。至于他们那些属下官吏，却为了争夺一点面子和虚荣（悻悻）而夸耀自己的“雄才大略”，结果却让天下百姓遭受战乱之苦，这些人又有什么值得称赞的呢？刘璋实则有爱民之心。前往小宇宙评论区与主播互动