E43 Relativ indkomst

Hvorfor taler vi forkert om væsentlige samfundsproblemer? Sparer danskerne for meget op til pension? Kan stor forvirring i en Politiken-rubrik sikre dem bommerten? Og hvad er relative indkomster? Alt dette får du svar på i dette afsnit af Økonomiske principper.Vi gennemgår løst og fast fra 00:10Hør hvem der fik bommerten fraLyt til dagens emne fraSEND OS EN MAILSend os en mail med kommentarer, ris og ros på [email protected] OG JONASClaus Galbo-Jørgensen er cheføkonom i advokatfirmaet Bech-Bruun og er desuden tidligere ekstern lektor i økonomi på Københavns Universitet.* https://twitter.com/clausbjorn* https://www.linkedin.com/in/clausbjorn/* https://www.bechbruun.com/da/mennesker/cgjJonas Herby er specialkonsulent i tænketanken CEPOS og vært på podcasten Regelstaten.* https://twitter.com/JonasHerby* https://www.facebook.com/jonasherbyCEPOS* https://www.linkedin.com/in/jonasherby/* [email protected]* Søren Hoves indlæg om pension: https://www.altinget.dk/artikel/makrooekonom-det-er-en-tiltagende-erkendelse-blandt-oekonomer-at-mange-danskere-sparer-for-meget-op-til-pension* Bommerten! Den forvirrende artikel i Politiken: https://politiken.dk/danmark/politik/art9948958/%C2%BBDerfor-er-jeg-n%C3%B8dt-til-at-reagere%C2%AB-Mona-Juul-afviser-den-billigste-model-for-en-CO2-afgift?shareToken=_2_pU2ADiZmA* Vores opgave om relative indkomster: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1805467* Blogindlægget "Hvorfor omfordeling kun står for 10 pct. af lavindkomsternes indkomststigning": https://punditokraterne.dk/2018/10/27/hvorfor-omfordeling-kun-staar-for-10-pct-af-lavindkomsternes-indkomststigning/