El Jack el destripador más realista y desconocido: El perfil que trazó el FBI.

El Jack el destripador más realista y desconocido: El perfil que trazó el FBI. Tim Beniyork María Maruchi — Durante más de un siglo hemos imaginado a Jack el Destripador de la misma manera. — Un asesino inteligente. — Provocador. — Desafiante. — Un hombre que mutilaba a las mujeres y después escribía cartas burlándose de la policía. — Pero existe otra posibilidad mucho más inquietante. — **Que ese Jack nunca existiera.** — Que el verdadero asesino fuera exactamente lo contrario. — Un hombre gris. — Callado. — Discreto. — Y perfectamente capaz de desaparecer entre los miles de habitantes del East End. — En 1988, coincidiendo con el centenario de los asesinatos, el FBI realizó un análisis retrospectivo del caso. — Uno de los responsables fue **John E. Douglas**, pionero del perfil criminal moderno. — El hombre que años después inspiraría parcialmente al personaje de *Mindhunter*. — Douglas estudió autopsias, fotografías, escenarios y comportamiento criminal. — Y el Jack que apareció ante él tenía poco que ver con la leyenda. — Probablemente era un **hombre blanco de entre veintitantos y treinta y pocos años**. — Vivía o trabajaba cerca de Whitechapel. — Conocía aquellas calles. — Sus callejones. — Sus escondites. — Y sabía cómo desaparecer rápidamente después de matar. — No necesitaba ser aristócrata. — Ni médico. — Ni cirujano. — El FBI consideró que las mutilaciones **no demostraban necesariamente conocimientos quirúrgicos especializados**. — Podía ser simplemente un hombre de clase modesta acostumbrado a utilizar un cuchillo. — Socialmente tampoco destacaría. — Introvertido. — Solitario. — Con dificultades para relacionarse. — Posiblemente extraño para quienes lo conocían. — Pero no lo bastante extraño para que alguien gritara: — **“Ese hombre es Jack el Destripador.”** — Y eso explicaría algo fundamental. — Después de cada asesinato... — **volvía a desaparecer.** — No porque fuese un genio criminal. — Sino porque probablemente fuese un hombre común, habitual del barrio. — Era uno más. — El perfil apuntaba además hacia una personalidad profundamente perturbada. — Fantasías de dominación. — Hostilidad hacia las mujeres. — Necesidad de control. — Y una violencia que fue aumentando. — Porque los asesinatos muestran una posible escalada. — Primero matar. — Después mutilar. — Después llevar la mutilación cada vez más lejos. — Hasta llegar al espantoso asesinato de **Mary Jane Kelly**. — Pero entonces aparece el segundo gran misterio. — **Las cartas.** — Durante aquellos meses comenzaron a llegar mensajes supuestamente escritos por el asesino. — Llegaron cientos. — Bromas. — Confesiones. — Amenazas. — Imitadores. — Y entre ellas apareció una que cambiaría la historia. — **“Dear Boss”.** — “Querido jefe”. — Estaba firmada con un nombre destinado a convertirse en leyenda. — **Jack the Ripper.** — Jack el Destripador. — Después llegó la postal conocida como **“Saucy Jacky”**. — Y otra todavía más macabra. — **“From Hell”.** — “Desde el infierno”. — Esta última fue enviada a George Lusk acompañada de medio riñón. — Durante generaciones imaginamos al asesino escribiendo aquellas cartas. — Divirtiéndose. — Desafiando a Scotland Yard. — Construyendo su propia leyenda. — Pero existe un problema gigantesco. — **No podemos demostrar que escribiera ninguna.** — Los archivos británicos reconocen que buena parte de aquella correspondencia fue obra de bromistas e imitadores. — Incluso la célebre *Dear Boss* podría haber sido un fraude. — Y Douglas tampoco imaginaba al verdadero asesino necesitando convertirse en una celebridad epistolar. — Entonces surge una posibilidad fascinante. — **Jack el Destripador pudo ser un personaje creado alrededor del asesino.** — Por periodistas. — Por falsificadores. — Por imitadores. — Por el miedo. — Y por una sociedad desesperada por ponerle rostro y personalidad a algo incomprensible. — Mientras Londres buscaba a un monstruo que escribía cartas... — el verdadero asesino quizá **no escribió una sola palabra**. — Douglas llegó posteriormente a interesarse por un sospechoso que encajaba inquietantemente con aquel perfil. — **David Cohen.** — Un inmigrante judío polaco relacionado con el East End. — Pobre. — Mentalmente muy perturbado. — Violento. — Difícil de controlar. — Fue internado en **Colney Hatch** en diciembre de 1888. — Apenas unas semanas después del asesinato de Mary Jane Kelly. — Y aquí aparece una coincidencia escalofriante. — Después de Kelly cesa la serie de los llamados **cinco asesinatos canónicos**. — ¿Porque Jack decidió parar? — ¿Porque murió? — ¿Porque abandonó Londres? — ¿O porque fue encerrado? — Cohen terminaría muriendo internado en 1889. — Pero cuidado. — **No existe ninguna prueba definitiva que convierta a David Cohen en Jack el Destripador.** — El propio perfil del FBI tampoco puede resolver científicamente un asesinato cometido cien años antes. — Es una reconstrucción psicológica. — No una identificación. — Pero plantea una idea mucho más poderosa que cualquier conspiración sobre médicos reales y aristócratas asesinos. — Quizá llevamos más de un siglo buscando al perfil equivocado. — Porque buscamos a un **Jack** arquetípico. — Y puede que ese Jack nunca existiera. — Existieron los asesinatos. — Existieron las víctimas. — Existió un hombre que las mató. — Pero el sombrero de copa... — Las cartas... — Las provocaciones... — El nombre... — Y buena parte del personaje... — **pudieron construirse después.** — Y entonces queda una última imagen. — Whitechapel. — 1888. — La policía registra las calles. — Los periódicos publican nuevas cartas. — Londres busca desesperadamente al famoso **Jack el Destripador**. — Mientras quizá un hombre silencioso observa todo aquello desde unos metros de distancia. — Nadie lo reconoce. — Nadie lo recuerda. — Nadie sospecha de él. — Porque el asesino más peligroso no siempre es el que parece un monstruo. — **A veces es precisamente el que no lo parece