Entre derecho a la intimidad de unos y el derecho a saber del resto

Vivien Mattei: profa. de comunicaciones Rolando Emmanuelli: abogado Luís Varela: abogado Primer segmento: • Una grabación editada dispara controversia legal, política y profesional. • ¿Hay división entre expresiones personales y las del funcionario? • ¿Es un divertimento? • Ejemplos de las actitudes de clase • ¿Alguien con esas actitudes debe ser portavoz de una agencia pública? ¿Puede alguien sin esas actitudes sobrevivir como funcionario del actual gobierno? Segundo segmento: • ¿Las grabación y su divulgación es legal? • ¿Si la grabación fue hecha frente a terceros y en tono fuerte, hay expectativas de intimidad? • La responsabilidad civil es mayor que la criminal • Es ingénue partir de la premisa de que, en al era digital, no se parta de la premisa de que alguien está grabando. Minutos en la historia: La pandemia del 1918 en Puerto Rico Tercer segmento: • Hay un derecho del pueblo a estar informado. De ahi surge un conflicto constante con el derecho a la intimidad de funcionarios. • Las opinión de nadie se deben castigar Segmento final: • La dimensión política de la discusión • Esto se da en medio de una lucha de primaria interna del partido en el poder • Las acciones demuestran mentalidad fascistoide y eso hay de denunciarlo • Si un funcionario hace algo y el poder nominador no le pide cuenta lo valida • En medio de esta crisis hay 4 renuncias importantes en Dep de Salud • Hipótesis sobre el origen de esta controversia