【EP099】法律上對的事情，就一定是對的嗎？

我們該仰賴法律來判斷對錯嗎？   在現在追求法治的年代，若我們對於一件事情對或錯，唯一的判定標準就是有沒有違法，這樣到底是不是恰當的呢？如果法律制定是很周延的，那我覺得這件事情或許沒有不妥。但是，問題就在於，世界變動得非常快，法律若沒有與時俱進，那就很有可能會有很多不合時宜的法律。比方說，之前明揚公司大火的悲劇，地方和中央就各自踢皮球，認為不是自己的責任。   最近某網紅因為持有大麻，被抓了。不過，因為被無保請回。這位網紅有出現道歉，然後獲得很多網紅以及支持者的支持。有些人會認為，在一些國家大麻的使用是合法的，因此覺得是我們的法規太嚴格了。因為不了解這位網紅違規的相關細節，真的也很難去判斷。但是，就法律上，只要違反法律規定就是錯。除非法規後來有修改，並且朔及過往，那才會讓一個人從法律上有錯，變成法律上沒有錯。   每個國家的法律規定不盡相同，而且針對不同的議題，會有不同的嚴格程度。像是在一些回教國家，同性之間的行為就是違法的；或是像在一些國家，只要販毒就是唯一死刑。   也有一些事情，明明法律有規定，但是因為沒有嚴格執行，大家就算違法了，很像也不覺得自己有錯。比方說，根據道路交通管理處罰條例第72條及道路交通安全規則第128條，自行車之剎車、車鈴、燈光及反光裝置等安全設備處於良好狀況，否則可能處新臺幣300元以上1,200元以下罰鍰。現在當然不是說這些不重要，但是現在應該沒有人會因此而受罰，那這法規似乎也沒有存在的必要。   所以，若我們單純用法律來定調一件事情是對或錯，看起來是不太好的。像一陣子之前，有一齣法庭劇《八尺門的守護人》，當中的案件就讓人感到非常糾結。因為，從事實上認定，那個加害人確實犯下了刑責。但是，他是否有被公平的審判，則又是另一件事情了。倘若他有被公平審判，以至於他因為犯刑時尚未成年，因此受到比較輕的刑罰，那是否也會引發另一種司法不公的論述？ 小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/cl4nf9f3y000l01zt0uq4cuh3 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cl4nf9f3y000l01zt0uq4cuh3/comments Powered by Firstory Hosting -- Hosting provided by SoundOn