【EP211】研究該守的界線：從台師大事件談研究倫理與制度漏洞

你最近是不是也在新聞中看到，台師大某位老師因為違反研究倫理被學生檢舉，引發社會熱議？但你是否知道，這類事件其實不只發生過一次——從台大公衛與彰化衛生局合作的血清抗體調查案，到許多學術研究者在倫理審查與實際執行上的模糊地帶，問題似乎比我們想像的更普遍。 這一集，我們就要來談談： 到底什麼是「研究倫理」？ 米爾格倫的順從實驗與史丹福監獄實驗為何成為反面教材？ 台大與彰化衛生局案為何遭衛福部開罰？為什麼台師大則是教育部處理？ 研究者真的都懂「免審不等於不用審」嗎？ 我們的法治觀念，真的跟得上研究發展的腳步嗎？ 我們不只拆解制度，更從一位曾任倫理審查委員的實務觀察出發，分享一線經驗與國內外的對比。你會發現，研究倫理不是學術圈的專利，而是每一位參與者——不論是研究者還是受試者——都該了解與捍衛的共同責任。 📌 一起來思考：什麼才是真正對知識有益的研究？我們該怎麼在追求進步與保障權益間，取得平衡？ -- Hosting provided by SoundOn