【EP242】睜眼說瞎話：為什麼有人敢在眾目睽睽下背離真相？

本集簡介： 你聽過最扯的謊言是什麼？最近有一則令人匪夷所思的新聞：電影公司拍攝林義雄家族悲劇的傳記電影，竟然完全沒有徵得當事人與家人的同意，甚至對簽約演員隱瞞實情。這種「明目張膽」的欺瞞，到底是覺得不會被發現，還是另有原因？ 本集節目將從林宅血案電影爭議談起，一路剖析美國尼克森總統、台灣政壇論文與酬庸爭議，以及職場中「自覺表現優異」的不適任員工。為什麼有些人能面不改色地「睜眼說瞎話」？心理學研究告訴我們，這不僅是個人道德問題，更是大腦防衛機制與社會適應的結果。 本集重點精彩亮點： 🎬 電影背後的背叛： 沒徵求同意就拍傳記電影？探討創作者的「敘事霸權」與欺瞞行為。 🇺🇸 尼克森與 🚴 柯 P 的既視感： 為什麼握有權力的人容易產生「現實脫節」？權力如何讓大腦覺得「我說了算」。 📊 十分鐘實驗與線段實驗： * Robert Feldman 研究： 一般人 10 分鐘聊天平均說 3 個謊！ Asch 線段實驗： 為什麼面對顯而易見的錯誤，75% 的人會選擇「合群」跟著說瞎話？ 🧠 大腦的「謊言麻木」： 為什麼政治人物說謊臉不紅氣不喘？研究發現，說謊次數越多，大腦**「杏仁核」**的反應就越小。 🏢 職場高手的「反舉證」： 遇到自我感覺良好、甚至能反過來要求公司舉證的員工，管理者該如何應對？ 📱 資訊爆炸與同溫層： 現代人不是沒證據查，而是資訊太多導致「放棄驗證」，進而選擇相信最舒服的謊言。 💡 心理學給我們的解方：提升「後設認知」 面對這個「情緒大於事實」的年代，我們該如何自保？ 停看聽： 聽到符合立場、讓你覺得「很爽」的說法時，先問自己：「這是真的，還是我想逃避痛苦？」 用事實說故事： 面對爭論，情緒回擊往往無效。冷靜地整理事實（Evidence-based），讓證據替你說話。 走出同溫層： 試著用客觀標準檢視自己支持的人，避免陷入盲目信賴的困境。 -- Hosting provided by SoundOn