Finanza sostenibile al Cop30 e accordi Mercosur con UE: a metà del guado

Finanziarizzazione e volontarismo ottengono quello che possono al Cop30Abbiamo di nuovo sentito il parere sulla Cop30 in corso d’opera d parte di Alfredo Somoza prima degli incendi misteriosi – ascrivibili al “fossile”? – e i più espliciti sabotaggi sauditi, che di nuovo hanno messo in stallo la transizione ecologica. Ora sappiamo che l’impegno a superare l’energia fossile non è entrato neanche in un’allusione a latere della dichiarazione finale sottoscritta dai partecipanti; ma il documento non esibisce nemmeno un impegno sulla deforestazione che sarebbe stata scontata a Belem, nonostante Lula abbia ripristinato un fondo globale per il ripristino delle foreste anche in Congo e nelle altre foreste tropicali, destinato a ricevere le compensazioni di cui si avvalgono i paesi più industrializzati per continuare a inquinare versando il corrispondente del danno nei fondi usati per salvaguardia dei polmoni mondiali.In realtà la lunga esperienza di Alfredo aveva già individuato nel pomeriggio di giovedì 20 novembre che – come impostato dal governo Lula – il centro era la finanziarizzazione, non potendo puntare su altro e giocando sulla triplicazione degli investimenti a favore delle realtà più esposte ai cambiamenti climatici e privi delle risorse per fronteggiarli (che raggiunge la metà degli investimenti globali in armi); non è dunque vero il dato da cui partivamo in questo audio, perché anche nel caso di una sede più sensibile – apparentemente – al problema ambientale quando si tirano le fila ci si scontra con il business del fossile, persino con la provvidenziale assenza di Trump, che avrebbe impedito molto di più; i sauditi hanno imposto la loro lobby per prendere ancora tempo nell’inevitabile superamento dello sfruttamento del fossile.La condivisibile lettura di Alfredo vede l’impossibilità della Cina di attrarre sulle sue posizioni l’Arabia Saudita e la Polonia e così è crollata anche la barriera del 1,5°C come limite. Quello che è risultato evidente con gli interventi dei nativi in particolare è che il sistema di sviluppo sta distruggendo l’ecosistema, quindi non è la mitigazione la soluzione.