GPT-6 Astra触ってみた｜Fableとの違いと使用制限まとめ

GPT-6 Astraのオンラインセミナーを丸一日視聴し、自分でも触ってみた速報比較の回です。意図を確認してくる頭の良さとブラウザ制御の約2倍速は本物。一方でクリエイティブはFable 5.1と得意分野が分かれ、「どっちがいい」は言えません。使用制限はチャットが週50/200メッセージと厳しく、エージェント側は専用キャップなしと緩い——自分の使い方がどちら側かで評価が変わります。 今回話していること: - GPT-6 Astra: 9月3日発表・提供開始、各プラン/API/Azure/AWS/Bedrockへロールアウト中 - 名前への一言: ブラウザのAtlasと紛らわしく、セミナー登壇者も言い間違い続出 - 本物①: スクショを投げると「このまま実行していいか」と意図を確認してくる（Solでは無かった体験） - 公式も「最もアラインされたモデル・意図理解が大幅向上」と明言、体感と一致 - 本物②: ブラウザ制御が段違いに速い。公式発表で従来比約2倍速 - Three.jsデモ比較: ラピュタ風の城はAstra、ステンドグラスの光の表現はFable 5.1——得意分野が分かれる - 使用制限（チャット側=GPT-6 Pro）: $100は週50通・$200は週200通、超えたらGPT-5.6 Thinkingへ自動切替 - PlusはチャットでGPT-6 Pro選択不可（Work/Codex側のみ） - エージェント側は既存枠をフルにAstraへ充てられ専用キャップなし。ただし枠の減りは速い - Claude側: Maxプランで週次上限の50%が天井という整理 - API価格は入力$10/出力$50と強気 - 結論: 何をお願いするかでAstraとFableを選び分けるのが正解 🔗 AIを仕事に取り入れていくSubstack（特典PDFあり）: https://ikkaku.substack.com/ #AI活用 #GPT6 #Astra #Claude #モデル比較 --- stand.fmでは、この放送にいいね・コメント・レター送信ができます。 https://stand.fm/channels/695826926f1e5aedb1ead45c