环保还是甩锅？UTMB“碳税”引发的赛事责任争议 | Sheffect#34

这一期，我们从UTMB开始向选手征收Carbon Contribution这件事聊起，试着拆解一个核心问题：为什么“对个人收碳费”会引发如此大的争议？这究竟是环保向前迈出的必要一步，还是把本应由系统承担的问题，转嫁给了个体？我们也具体讨论了，如果越野跑比赛想认真对待碳中和，究竟可以从哪些地方入手——参赛包、补给设置、赞助商选择、赛事设计……哪些措施是真正有效的，哪些更像一种姿态。随后，我们把视角放到更广阔的耐力运动领域：马拉松、铁三等高度商业化的赛事，是否反而更有条件、也更有责任，在环保这件事上走在前面？同时，也聊到了音乐节等其他大型活动中，已经出现的一些更成熟、也更诚实的环保实践。当“环保”不只是一个口号，而是要落到真实的选择上，比赛、主办方和参与者，究竟各自该承担什么样的责任？03:35 UTMB 报名要交「Carbon Contribution」？具体规则是什么05:10 为环保“缴税”，为何引发巨大讨论12:00 UTMB 的“碳税”如何计算？到底贵不贵14:47 最大限度减少碳排放，还是责任转移？谁在定义“正确的环保”，又由谁来监督18:00 国内越野比赛的减碳实践：云丘山的赛事包选择20:58 “浪费钱”与“太简陋”之间，主办方面临的博弈23:04 荧光越野给出的示范方案25:35 东海云顶跑山赛的环保措施28:21 自行车 / 铁三 / 马拉松等耐力赛事的环保困境31:48 马拉松比赛中的环保道德问题33:09 是否可以取消一次性水杯？或许会重塑这项运动38:29 音乐节等其他大型活动的环保实践，能带来哪些启发40:50 减少碳排放，究竟应该从哪里开始42:11 只有当环保被反复讨论，解决方案才可能真正出现在小宇宙查看该单集文稿