EPISODE · May 13, 2026 · 2H 23M
Inn til kjernen #60 med Vala M. Valsdottir: Atomkraft som identitetspolitikk? Svar til Morgenbladet
from Inn til kjernen med Sunniva Rose · host Sunniva Rose
NB: Dette er en nyopplasting av episoden, da den første filen dessverre hadde problemer med lyden!Vala Maria Valsdottir (PhD-stipendiat i kjernefysikk) og Sunniva har hørt Morgenbladets podcast Maktutredningen, episoden «Atomkraft. Den nye identitetspolitikken». Og ja, vi ble ganske provosert. Ikke fordi temaet er vanskelig eller ubehagelig, men fordi så mange av påstandene som dukker opp som perler på en snor i epsioden, og som står uimotsagt enten er upresise, feil, eller bygger på svake premisser. Så begynner man jo å lure: Er dette nivået også på alt det andre man ikke kan nok om selv?Det som er ekstra frustrerende, er at episoden egentlig stiller flere gode spørsmål.Programlederne er innom både politiske prosesser, folkeopinion, identitet, energivalg - spørsmål som hadde fortjent mye bedre enn de får hos Morgenbladet denne gangen. I stedet for å bli belyst skikkelig, drukner de i en samtale der “Tsjernobyl, Fukushima, avfall” går på repeat – også når det ikke svarer på det som faktisk blir spurt om.Så i denne epsioden av Inn til kjernen går vi gjennom det hele: hvem blir presentert som ekspert (eller “kjernekraftarbeider”) – og hva betyr det for hva som blir korrigert underveis? Hva har Norge faktisk sagt nei til historisk? Hvor “umoden” er egentlig teknologien det snakkes om? Hva stemmer om regelverk, avfall, økonomi? Blant annet…Og hvis Morgenbladet har lyst til å ta en runde til: Vi stiller gjerne! Vanskelige spørsmål, reell uenighet, faktasjekk underveis – akkurat sånn en oppfølgingssamtale burde være?
What this episode covers
NB: Dette er en nyopplasting av episoden, da den første filen dessverre hadde problemer med lyden!Vala Maria Valsdottir (PhD-stipendiat i kjernefysikk) og Sunniva har hørt Morgenbladets podcast Maktutredningen, episoden «Atomkraft. Den nye identitetspolitikken». Og ja, vi ble ganske provosert. Ikke fordi temaet er vanskelig eller ubehagelig, men fordi så mange av påstandene som dukker opp som perler på en snor i epsioden, og som står uimotsagt enten er upresise, feil, eller bygger på svake premisser. Så begynner man jo å lure: Er dette nivået også på alt det andre man ikke kan nok om selv?Det som er ekstra frustrerende, er at episoden egentlig stiller flere gode spørsmål.Programlederne er innom både politiske prosesser, folkeopinion, identitet, energivalg - spørsmål som hadde fortjent mye bedre enn de får hos Morgenbladet denne gangen. I stedet for å bli belyst skikkelig, drukner de i en samtale der “Tsjernobyl, Fukushima, avfall” går på repeat – også når det ikke svarer på det som faktisk blir spurt om.Så i denne epsioden av Inn til kjernen går vi gjennom det hele: hvem blir presentert som ekspert (eller “kjernekraftarbeider”) – og hva betyr det for hva som blir korrigert underveis? Hva har Norge faktisk sagt nei til historisk? Hvor “umoden” er egentlig teknologien det snakkes om? Hva stemmer om regelverk, avfall, økonomi? Blant annet…Og hvis Morgenbladet har lyst til å ta en runde til: Vi stiller gjerne! Vanskelige spørsmål, reell uenighet, faktasjekk underveis – akkurat sånn en oppfølgingssamtale burde være?
NOW PLAYING
Inn til kjernen #60 med Vala M. Valsdottir: Atomkraft som identitetspolitikk? Svar til Morgenbladet
No transcript for this episode yet
Similar Episodes
No similar episodes found.
Similar Podcasts
No similar podcasts found.