揭開女足風暴的倫理盲點，學術研究必須成為運動員的保護傘！

◎早安現場：女足抽血案引發熱議，專訪清華大學運動科學系黃煜教授，從學術與研究倫理面向切入，探討如何保護受試者權益。 事實上從學術倫理與研究程序出發，強調進行涉及人體樣本的運動科學研究時，都必須遵守嚴謹的研究倫理流程。只要研究涉及受試者，不論是訪談、問卷或採集樣本，都應經過倫理審查，並取得受試者的「知情同意書」，詳列研究目的、風險、權益、資料保存與退出權利，以保障參與者的自主性與安全。 他指出，學術倫理與研究倫理不同，前者關乎學術行為的正直性（如避免抄襲或不當掛名），後者則著重於保護參與研究的個體。研究人員需具備倫理訓練，每兩年還要接受6小時再教育，以確保與時俱進。 針對爭議的「抽血」與「採血」差異，黃教授說，抽血多指醫療用途，如檢查血紅素；而運動科學中常見的是「採血」，如耳垂或指尖採集少量血液，檢測乳酸、尿素氮等數據，用以評估選手的疲勞與訓練狀態。此類操作是否需由醫護人員執行，目前國內尚無一致規範，國際上則視專業訓練程度而定。 黃教授呼籲，學術研究應是保護運動員的「保護傘」，而非壓力來源。尤其當研究者同時是教練時，角色混淆易導致權力不對等，學生可能難以拒絕參與。未來台灣應補強研究與訓練的界線釐清、倫理教育推廣，並推動運動員的自我保護意識課程，使其具備判斷參與研究風險與價值的能力，建立更成熟的運動科學研究文化。