Joker – idealistyczne oskarżenie społeczeństwa, czy cyniczny skok na kasę?

Joker w reżyserii Todda Philipsa zrobił furorę – jako jedyny film, który można określić jako superbohaterski, zdobył Złotego Lwa w Wenecji. Miał więc duże aspiracje i cieszy się dużą popularnością. A jednak Maciek i Daniel znajdują w nim sporo problemów i dyskutują o tym, czy ten film w ogóle jest etyczny. I co właściwie oznacza etyka w kinie. Odcinek zawiera spojlery dla filmów “Joker”, “Król Komedii”, “Taksówkarz”, "Nightcrawler", "Dom który zbudował Jack" i serialu "Pingwin".0.00  -  0.25  -  Intro.0.25  -  2.25  -  Dlaczego „Joker”?2.25  -  9.50  -  Streszczenie fabuły.9.50  -  12.10  -  Pierwsze odczucia Macieja, czyli dlaczego „Joker” traci przy drugim oglądaniu?12.10  -  14.35  -  Mrok, smutek i rozpacz - pierwsze odczucia Daniela;14.35  -  17.20  -  Dlaczego przedstawianie genezy Jokera samo w sobie jest niewłaściwe?17.20  -  20.00  -  Moralne wątpliwości według Daniela20.00  -  23.50  -  Maciej wątpi w dobre intencje Todda Phillipsa. Daniel ma więcej wiary w ludzi.23.50  -  26.45  -  W celu obrony Phillipsa i jego dobrych intencji Daniel sięga po „Folie a deux”, a Maciej kontruje SpoilerMasterem i historią o prawdziwym seryjnym mordercy.26.45  -  29.00  -  Potrzeba wyboru. Bohater powinien dostać szansę wyjścia z mroku. Powinien zostać postawiony przed decyzją.29.00  -  31.20  -  Intencje bohatera: chęć stworzenia ikony vs poszukiwanie ojca;31.20  -  34.00  -  Czy fakt, że Joker był już wielokrotnie przedstawiany w filmach, animacjach i komiksach przeszkadza temu „Jokerowi”?34.00  -  38.10  -  Referencje filmowe. Oczywiście „Taksówkarz”, oczywiście „Król komedii”.38.10  -  40.30  -  O nihilizmie słów kilka.40.30  -  41.40  -  „Robię filmy bo nie wolno zabijać ludzi”.41.40  -  43.00  -  Wszystkie pozytywy w tym świecie są iluzją.43.00  -  44.40  -  Maciej ponownie wypomina Phillipsowi jego majątek, a „Kac Vegas” nazywa pogodną komedią.44.40  -  46.15  -  Daniel docenia scenariusz „Jokera”. 46.15  -  52.45  -  Struktura. Zgadzamy się co do pierwszego punktu zwrotnego, nie zgadzamy się co do punktu środkowego, a drugi punkt zwrotny i trzeci akt jest wyjściem do rozmowy o tym czy rzeczywiście potrzeba było tak dużo czasu na zakończenie wszystkich wątków w tym filmie.52.45  -  54.20  -  Akcenty, rytm i Robert McKee.54.20  -  1.04.45  -  Szukamy alternatywnych rozwiązań! Maciej posiłkuje się „Zabójczym żartem” Alana Moore’a i „Obywatelem Kane’em” Orsona Wellesa. Daniel mocno stawia na potencjał kreacji iluzji przez umysł szaleńca.1.04.45  -  1.08.00  -  Maciej zadaje fundamentalne pytanie - po co ten film powstał? W międzyczasie spieramy się kto zasługuje na miejsce w panteonie filmowych superzłoczyńców.1.08.00  -  1.10.45  -  Daniel stawia własne fundamentalne pytanie - czy odkrywanie originu Jokera działa na plus czy na minus tej postaci?1.10.45  -  1.13.30  -  „Pingwin” jako wzór realizacji tego typu opowieści?1.13.30  -  1.15.40  -  Czy zwiększenie roli urojeń głównego bohatera pomogłoby tej opowieści?1.15.40  -  1.17.15  -  Gdy zły zabija tylko tych, którzy na to zasłużyli…1.17.15  -  1.19.10  -  Słowo końcowe o „Joker: Folie a deux” i fanpage’u Spisku na Facebooku.Prowadzący: Maciej Słowiński, Daniel SołtysińskiMontaż: Maciej SłowińskiMuzyka: Michał LazarOprawa graficzna: Marta Paź