Kändiskock uthängd för sexuella trakasserier, opinionsmätningar missade målet i USA-valet, få svenska medier publicerade Erdogan-karikatyr

Kändiskock i veckan uthängd för sexuella trakasserier, vilken läxa har redaktionerna lärt sig från metoo-hösten 2017? Opinionsmätningarna totalt fel igen och partiskt rapportering i ett ständigt polariserande landskap, USA har gått till val. Och så frågar vi oss varför svenska medier inte vill publicera Charlie Hebdos karikatyr av president Erdogan. Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radios app. Kändiskock uthängd – anklagad för sexuella trakasserierI veckan anklagades en svensk kändiskock för att under många år ha sextrakasserat kvinnor på sin välkända restaurang. Det var tidningen Dagens ETC som först publicerade uppgifterna, men snabbt följde Expressen efter med en egen liknande granskning av samma kock. I båda tidningarna namnges kändiskocken som varit en del av den svenska offentligheten under en lång tid. På många vis påminner publiceringarna om det som hände under metoohösten 2017, när så gott som alla stora medier skrev om, och senare fälldes, för liknande publiceringar. Men på andra sätt skiljer sig veckans granskningar från då. Tonchi Percan har dykt ner i veckans kockuthängning och frågar sig hur de står sig i relation till alla fällda publiceringar som blev facit efter 2017. Opinionsmätningarna på glid ännu en gång i USADet blev ju en segdragen och jämn historia om makten i Vita huset. Röster räknas fortfarande och TV-bolagens valvakor fortgår på tomgång, trots att dom flesta nog inser att det här valet sannolikt kommer att avgöras i domstol. En sak står dock klart redan nu. Opinionsmätningarna – och genom dom medierna – har återigen misslyckats med att beskriva valutgången. Det här trots stor kris, haverikommissioner och självrannsakan efter förra valet 2016. Vår reporter Erik Petersson har följt veckans valcirkus och frågar sig hur det är möjligt att opinionsmätarna återigen missat målet? SVT avstod att publicera Charlie Hebdos Erdogan-karikatyrFörra veckans nummer av den franska satirtidningen Charlie Hebdo hade turkiets president Erdogan avbildad på omslaget. Där satt han, flinande i sina kalsonger samtidigt som han lyfte på en kvinnas hijab så att baken hennes blev synlig. “Åhh, profeten” utropade han, med överskriften “privat är han mycket rolig”. Karikatyren blev som bensin på den redan eldfängda relationen mellan Frankrike och Turkiet. En relation som ju präglats av stenhårda anklagelser och till is frusen diplomati efter mordet på den franske läraren Samuel Paty och president Macrons krig mot islamism. Majoriteten av de svenska mediehusen rapporterade såklart om den här upptrappningen förra veckan. Men de allra flesta gjorde det utan att visa bilden allt faktiskt handlade om. Varför då, kan man fråga sig? Är det så att Charlie Hebdos historia med muhammedkarikatyrerna är så känslig, att många svenska medier nu inte ens vill publicera en karikatyr över president Erdogan?