Kannattaako protektionismiin vastata protektionismilla?

Yhdysvallat vauhdittaa investointeja vihreään siirtymään, pitää tuotantoa kotimaassa ja haastaa Kiinaa suurvaltapoliittisessa kilpailussa. Inflation reduction act eli IRA-lainsäädäntöpaketti, joka sisältää 369 miljardin euron verran tukia ja verohelpotuksia, hyväksyttiin loppukesästä. Nyt Euroopassa mietitään kannattaako protektionismiin vastata protektionismilla. Toki on myös selvää, että koronapandemia ja Venäjän hyökkäys Ukrainaan ovat tuoneet karulla tavalla esiin globaalien toimitusketjujen haavoittuvuuden. EU on huolissaan eurooppalaisten yritysten syrjimisestä ja painottaa USA:n rikkovan maailman kauppajärjestö WTO:n sääntöjä. EU-oikeuden mukaan valtiontuet yritystoiminnalle ovat lähtökohtaisesti kiellettyjä, mikäli niillä ei edistetä yleiseurooppalaisen talouden kehitystä. Komissio valvoo sääntöjä siitä, minkälaiset tuet ja menettelytavat ovat sallittuja. Kannettu vesi ei kaivossa pysy. Vaikka esimerkiksi haja-asutusalueen lentoliikenteeseen ja vihreään siirtymään myönnetyt julkiset tuet ovat perusteltuja, lähtökohtaisesti markkinaehtoinen toiminta on usein kannattavampaa. Miten EU:n sitten kannattaisi vastata Yhdysvaltojen toimiin?