Kāpēc idejas ir bīstamākas par pārtiku?

Kādēļ nopietnā, optimizācijas un sasniegumu, peļņas un ikdienišķās "normālības" pasaulē mums vajadzētu domāt par reliģiskām un filosofiskām idejām?Pirmkārt, kā teikts kādā tekstā: "Cilvēks nedzīvo no maizes vien".Otrkārt, Platona dialogā “Protagors” Sokrats brīdina, ka idejas ir bīstamākas par pārtiku. Pārtiku varam apskatīt, pārbaudīt, izsvērt. Mācības turpretī - tiklīdz uzņemtas - vairs nav noliekamas malā kā bojāts produkts. Dvēsele tās uzņem, un cilvēks aiziet vai nu guvis labumu, vai cietis kaitējumu. Tātad ideju "pirkšana" prasa lielāku piesardzību nekā maizes iegāde.Treškārt, kā savā Nobela literatūras prēmijas saņemšanas lekcijā norādīja Josifs Brodskis (1987), īstās briesmas nav tajā, ka grāmatas tiek dedzinātas, bet gan tajā, ka tās netiek lasītas. Pārnesot uz ideju jomu: briesmas nav domāšanā vai jēdzienu lietojumā, bet gan skaidrības trūkumā un neziņā par to izcelsmi, attīstību un jēgu.Raidījuma viesis filosofs Kaspars Eihmanis.