LA HISTORIADORA LISA FAGIN DAVIS DA CON NUEVAS PISTAS SOBRE EL MISTERIOSO MANUSCRITO VOYNICH

LA HISTORIADORA LISA FAGIN DAVIS DA CON NUEVAS PISTAS SOBRE EL MISTERIOSO MANUSCRITO VOYNICH  Este códice antiguo sigue siendo uno de los mayores misterios de la historia de la humanidad.  Y trae de cabeza a muchos académicos desde hace tiempo.  De vez en cuando, aparecen nuevos expertos que afirman haber resuelto su enigmático contenido.  El Manuscrito Voynich tiene más de 500 años de antigüedad.  Estiman que se escribió entre el 1404 y el 1438.  Es un fascinante pergamino de finales de la Edad Media.  Un documento cubierto de ilustraciones de estrellas, planetas, plantas, mujeres o símbolos del zodíaco.  El problema es que está cifrado en un idioma que aún no se comprende.  La doctora Lisa Fagin Davis, historiadora medievalista, empezó con este manuscrito cuando tenía 23 años.  Ahora, con 58, ha vuelto a él con algunas pistas más sobre su composición.  Lo que ocurre es que hay muchas teorías en torno a su creación y a la lengua misteriosa en la que está escrito.  En 2019 el académico Gerard Cheshire dijo que era un libro de referencia terapéutica.  Lo compusieron unas monjas en una lengua perdida: latín vulgar.  El escritor Stephen Skinner, por su parte, aseguraba que el texto fue ideado por un judío del norte de Italia.  El debate en torno a su autoría es otro de los puntos candentes.  Desde Leonardo Da Vinci, a sugerir que es una falsificación, pasando por manos aztecas y árabes.  Mientras todo esto se aclara, el ejemplar sigue a buen recaudo en la biblioteca de la universidad de Yale.  Se llama así porque lo encontró el anticuario lituano Wilfrid Voynich.  Ahora veamos la aportaciones de la profesora medievalista, Davis.  Muchos creían que fue una sola persona la artífice del manuscrito.  Su escritura es muy uniforme.  Sin embargo, Davis halló sutiles diferencias.  Unas variaciones en las letras, que le llevan a pensar que tuvo, al menos, cinco escribas y no uno.  Davis opina que sus manchas y su falta de ornamentación, como el pan de oro, nos indica que el manuscrito se hizo para su uso corriente, no para observarse.  Así que fue obra de una comunidad y no de una mente trastornada o de un estafador.  Las marcas de uso frecuente son la prueba de que se consultó de manera rutinaria, incluso diaria.  Aunque todavía no sabemos porque decidieron emplear ese indescifrable lenguaje.  Además, Davis insiste en que el manuscrito no debe analizarse desde un solo ángulo.  Cabe un enfoque multidisciplinar.  Un grupo de informáticos de Malta, crearon un equipo para decodificar el lenguaje del códice.  A pesar de tanto avance, la inteligencia artificial carece de modelos suficientes para desentrañar su misterioso contenido.  De todas formas, sirve para detectar similitudes con otras ilustraciones, que escapan al ojo humano.  Algunos especialistas consideran que el Voynich no es más que un sinsentido, un fraude.  La medievalista no cree que sea así.  Davis piensa que tiene un significado y que tarde o temprano se descubrirá.  Lo mismo ocurrió con los jeroglíficos egipcios o con la escritura micénica hasta que se halló la piedra Rosetta.  El manuscrito fue un trabajo en equipo.  Dar con la resolución de su enigma también tiene que serlo.