La regularización de Sánchez: ¿modelo o rendición?

La regularización de Sánchez: ¿modelo o rendición? Bienvenidos a un nuevo episodio del pódcast Integración o ReImmigración, soy el abogado Fabio Loscerbo. Hoy quiero dirigirme al público español sobre un debate que en estos meses se ha vuelto central: la propuesta de gran regularización impulsada por el gobierno Sánchez. La pregunta es directa: ¿es un modelo o una rendición? Ese es el verdadero punto. Mi posición no es que toda regularización sea errónea. La cuestión es sobre qué base jurídica se regulariza. Si una regularización masiva se produce sin evaluar la integración real de las personas, el riesgo es que el derecho migratorio se convierta en una corrección de fallos del sistema, en lugar de un sistema gobernado por criterios. Y aquí aparecen dos modelos distintos. Uno ve la regularización como respuesta a la irregularidad producida por el propio sistema. El otro sostiene que la estabilidad del permiso de residencia debe derivar de una integración verificable: trabajo, conocimiento de la lengua, respeto a las normas e inserción social real. Y aquí está la diferencia. Las regularizaciones repetidas pueden convertirse en una lógica permanente de excepción. Un criterio de integración, en cambio, crea una regla. Ese es también el núcleo del paradigma que propongo: Integración o ReImmigración. La idea es simple: quien se integra permanece; quien no se integra debe entrar en políticas de retorno. No regularizaciones indiscriminadas, sino integración como fundamento jurídico de la permanencia. Y por eso el caso español es tan importante. Nos obliga a plantear una pregunta de fondo: ¿la inmigración debe gobernarse mediante excepciones periódicas o mediante criterios estables? Yo creo que el futuro está en los criterios. Y por eso planteo esta pregunta: ¿la regularización española es un modelo o muestra los límites del modelo de las amnistías? Gracias por escucharme y nos vemos en el próximo episodio de Integración o ReImmigración.