La sanatoria spagnola di Sánchez: modello o resa?

Benvenuti a un nuovo episodio del podcast Integrazione o ReImmigrazione, io sono l’avvocato Fabio Loscerbo. Oggi affrontiamo un tema che sta attraversando il dibattito europeo: la cosiddetta sanatoria spagnola promossa dal governo Sánchez. La domanda è semplice: siamo davanti a un modello oppure a una resa? Io credo che il problema non sia regolarizzare, in sé. Il problema è come si regolarizza. Quando una regolarizzazione di massa prescinde da un criterio giuridico selettivo fondato sull’integrazione, il rischio è trasformare il diritto di soggiorno in una risposta amministrativa generalizzata, sganciata da qualsiasi verifica sul percorso individuale. Ed è qui che si apre la differenza tra due modelli. Da una parte la logica della sanatoria: si regolarizza perché il sistema non ha governato i flussi. Dall’altra una logica diversa: il soggiorno si consolida perché vi è integrazione verificabile — lavoro, lingua, rispetto delle regole, radicamento. Non è la stessa cosa. Perché nel primo caso la regolarizzazione tende a diventare meccanismo eccezionale che si ripete; nel secondo diventa esito di un criterio. Ed è qui che il paradigma Integrazione o ReImmigrazione offre, a mio avviso, una chiave alternativa. Non sanatorie indiscriminate, ma integrazione come titolo di permanenza. Chi si integra resta. Chi non si integra deve rientrare in politiche di ritorno. Questo non è un irrigidimento. È, al contrario, il tentativo di sottrarre il governo dell’immigrazione alla logica periodica delle sanatorie. Per questo il caso spagnolo è un caso-studio decisivo: ci obbliga a scegliere se l’immigrazione si governa con eccezioni o con criteri. E io credo che il futuro stia nei criteri. Grazie per avermi ascoltato e ci sentiamo nel prossimo episodio di Integrazione o ReImmigrazione.Questo episodio include contenuti generati dall’IA.