Les retraités ont-ils condamnés la France ? Ils débattent. | Face À L'Actu.

« Il y a 8 % des Français qui comprennent le système des retraites. » Autant dire que le terrain est miné. Dans ce nouveau Face à l'actu, trois intervenants s'écharpent sur la question qui revient à chaque campagne : faut-il garder une retraite 100 % par répartition, ou y injecter une dose de capitalisation ? Le ton monte vite ; « c'est de la merde », « prends de la hauteur », coupures de parole en rafale ; mais sous la friction, un vrai désaccord de fond : la démographie condamne-t-elle vraiment le système, ou la hausse de la productivité suffit-elle à le financer ? Et derrière les chiffres, une question morale : la retraite, est-ce « chacun pour tous » ou « chacun pour sa gueule » ?➤ Thomas Guénolé : politologue et essayiste. Il défend une retraite 100 % par répartition, « solidaire par nature » : tous les actifs pour tous les retraités. Pour lui, la démographie est un faux problème et chaque actif produit trois à quatre fois plus qu'en 1960 et l'épargne retraite privée n'est acceptable qu'à une condition : ne pas être subventionnée par les impôts de tous. Ses leviers : supprimer les exonérations patronales de cotisations, sanctionner les inégalités salariales hommes-femmes, et protéger les métiers pénibles avec un départ à 60 ans.➤ Matthias Baccino : dirigeant des marchés européens de Trade Republic. Il pose le diagnostic le plus sombre : une baisse probable de l'ordre de 30 % des pensions autour de 2035-2040. Sa réponse : compléter la répartition par une retraite « par l'épargne », individuelle ou collective, en visant du rendement long terme. Son conseil très concret à un jeune de 25 ans : épargner tôt, viser environ 5 % par an.➤ Simon Moos : fondateur d'In Media+. Il conteste l'exception française, 2 % de capitalisation, contre 33 % en Suède ou 60 % aux Pays-Bas et plaide pour un système mixte. Son angle le plus polémique : la retraite par répartition ne serait pas une conquête de gauche mais un héritage du régime de Vichy (René Belin), quand Jaurès, dit-il, penchait pour la capitalisation.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 La démographie condamne-t-elle vraiment les retraites, ou la productivité change-t-elle la donne ?👉 Faut-il introduire une dose de capitalisation — et laquelle : individuelle ou collective ?👉 Les avantages fiscaux de l'épargne retraite doivent-ils être payés par l'impôt de tous ?👉 Répartition contre capitalisation : désaccord technique ou fracture idéologique ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858Deezer : https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.deezer.com/fr/show/2676222&ved=2ahUKEwjCi-f3l9eVAxXfUaQEHeCvPDYQFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw2AH_CldJsalOogQPGYMssl➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.