Le Crayon

« Il y a 8 % des Français qui comprennent le système des retraites. » Autant dire que le terrain est miné. Dans ce nouveau Face à l'actu, trois intervenants s'écharpent sur la question qui revient à chaque campagne : faut-il garder une retraite 100 % par répartition, ou y injecter une dose de capitalisation ? Le ton monte vite ; « c'est de la merde », « prends de la hauteur », coupures de parole en rafale ; mais sous la friction, un vrai désaccord de fond : la démographie condamne-t-elle vraiment le système, ou la hausse de la productivité suffit-elle à le financer ? Et derrière les chiffres, une question morale : la retraite, est-ce « chacun pour tous » ou « chacun pour sa gueule » ?➤ Thomas Guénolé : politologue et essayiste. Il défend une retraite 100 % par répartition, « solidaire par nature » : tous les actifs pour tous les retraités. Pour lui, la démographie est un faux problème et chaque actif produit trois à quatre fois plus qu'en 1960 et l'épargne retraite privée n'est acceptable qu'à une condition : ne pas être subventionnée par les impôts de tous. Ses leviers : supprimer les exonérations patronales de cotisations, sanctionner les inégalités salariales hommes-femmes, et protéger les métiers pénibles avec un départ à 60 ans.➤ Matthias Baccino : dirigeant des marchés européens de Trade Republic. Il pose le diagnostic le plus sombre : une baisse probable de l'ordre de 30 % des pensions autour de 2035-2040. Sa réponse : compléter la répartition par une retraite « par l'épargne », individuelle ou collective, en visant du rendement long terme. Son conseil très concret à un jeune de 25 ans : épargner tôt, viser environ 5 % par an.➤ Simon Moos : fondateur d'In Media+. Il conteste l'exception française, 2 % de capitalisation, contre 33 % en Suède ou 60 % aux Pays-Bas et plaide pour un système mixte. Son angle le plus polémique : la retraite par répartition ne serait pas une conquête de gauche mais un héritage du régime de Vichy (René Belin), quand Jaurès, dit-il, penchait pour la capitalisation.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 La démographie condamne-t-elle vraiment les retraites, ou la productivité change-t-elle la donne ?👉 Faut-il introduire une dose de capitalisation — et laquelle : individuelle ou collective ?👉 Les avantages fiscaux de l'épargne retraite doivent-ils être payés par l'impôt de tous ?👉 Répartition contre capitalisation : désaccord technique ou fracture idéologique ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858Deezer : https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.deezer.com/fr/show/2676222&ved=2ahUKEwjCi-f3l9eVAxXfUaQEHeCvPDYQFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw2AH_CldJsalOogQPGYMssl➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Bill Gates a-t-il vraiment été victime de chantage par Jeffrey Epstein ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel Entretien, le format d'interview du Crayon, nous recevons :▶ Alain Bauer : Essayiste, professeur émérite de criminologie au Conservatoire National des Arts et Métiers, auteur de nombreux ouvrages sur la criminalité et de "La vérité sur le système Epstein", dans lequel il décrypte le plus grand scandale s*xu*l et financier de notre siècle.Son livre : https://www.lisez.com/livres/la-verite-sur-le-systeme-epstein-paris-londres-new-york-le-reseau-criminel-mondial-quils-ontDans cet échange, il répond à ces questions :👉 Comment un simple professeur sans diplôme a-t-il pu bâtir l'un des réseaux de prédation s*xu*lle les plus sophistiqués de l'Histoire ?👉 Quelles sont les ramifications du système Epstein en France et pourquoi la justice française peine-t-elle à traiter ce type d'affaires ?👉 Comment les institutions, les élites et parfois la société tout entière ont-elles fermé les yeux pendant des décennies ?⚠️ Attention, cet épisode aborde des sujets sensibles (v*0lences s*xu*lles, p*d0criminalité). Il est destiné à un public averti.À la fin de l'entretien, Alain Bauer choisit s'il ouvre ou non... l'enveloppe confidentielle !🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La dernière fois que Laura et Kamil ont débattu des violences policières, la police nationale a réagi. Un message privé reçu après la diffusion, puis une décision : l'inviter à venir s'expliquer sur le plateau. Résultat, une invitée surprise face à deux chroniqueurs qui ne lâchent rien. Agathe, porte-parole de la police nationale, vient défendre en direct une institution de 553 000 hommes et femmes qu'elle dit « hyper contrôlée » et refuse de voir réduite à ses bavures. En face, Kamil pointe l'impunité, les enquêtes menées entre collègues et le contrôle au faciès ; Laura, elle, cherche le pont, tiraillée entre une police qu'elle défend et l'accueil de sa propre plainte, qu'elle a vécu « très violemment ». La question n'a pas changé depuis le premier débat, mais elle se pose autrement : la police peut-elle se réformer elle-même, ou faut-il le lui imposer de l'extérieur ?➤ Agathe Foucault : porte-parole de la police nationale. Invitée surprise après la réaction de l'institution au premier débat. Sa ligne : la police est « le reflet de la société », les fautes existent mais sont sanctionnées, et c'est toujours le magistrat, jamais le policier, qui décide de poursuivre. Aux « quinze secondes de vidéo », elle oppose les chiffres qu'elle juge objectifs : signalements, saisines du procureur, enquêtes de l'IGPN.➤ Kamil Abderrahman : journaliste et chroniqueur. Il déplace le débat de la « pomme pourrie » vers le système : des policiers enquêtés par leurs propres collègues, une IGPN qui ne traite qu'une fraction des dossiers, des forces de l'ordre qu'il dit « trois fois moins condamnées » que le reste de la population, un contrôle au faciès documenté par le Défenseur des droits. Il défend la fin de l'impunité et le retour d'une police de proximité, épaulée par des éducateurs.➤ Laura Warton Martinez : sophrologue et chroniqueuse aux Grandes Gueules (RMC). Elle se place « au milieu » pour faire le pont : opposée à la dissolution de la police, elle réclame « plus de bleu dans les rues », mais raconte aussi l'accueil de sa plainte pour agression sexuelle et une enquête classée après une agression à Colombes. Sa question de fond : pourquoi une partie de la population se sent-elle persécutée quand une autre se sent abandonnée ?Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 La police peut-elle se réformer elle-même, ou faut-il l'imposer de l'extérieur ?👉 Enquêtes internes, cellules locales, IGPN : peut-on être juge et partie ?👉 Pourquoi les policiers seraient-ils « trois fois moins condamnés » que le reste de la population ?👉 Caméras-piétons, contrôle au faciès, accueil des victimes : qu'est-ce qui changerait vraiment les choses ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/fr/show/2676222➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La France est-elle de plus en plus violente ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Juan Branco : Avocat, essayiste et militant politique. Connu pour son engagement en faveur de Julian Assange et son regard critique sur les institutions, les élites et la politique internationale.▶ Gilles-William Goldnadel : Avocat pénaliste, essayiste et chroniqueur. Défenseur de l'État-nation, il porte un regard sévère sur l'évolution de la justice et de la société française.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 Peut-on défendre le diable ? Quelle est la limite morale et professionnelle d'un avocat face aux terroristes et aux grands criminels ?👉 La France face à la violence et au laxisme : La société est-elle plus dangereuse qu'avant ?👉 Fractures politiques et idéologiques : Comment apaiser une société de plus en plus divisée ? Assiste-t-on à une instrumentalisation dangereuse des drames internationaux par notre classe politique ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La clim émet deux fois plus de gaz à effet de serre que le trafic aérien mondial. Un arbre adulte rafraîchit autant que cinq climatiseurs tournant à fond 20 h par jour. La France vient de traverser une canicule que nos invités jugent pire que celle de 2003, et une autre s'annonce déjà. Alors on fait quoi, concrètement, quand il fait 45°C dehors : on climatise tout de suite, quitte à réchauffer la rue du voisin, ou on plante des arbres en pariant sur les vingt prochaines années ?Dans ce nouvel épisode de « Face à l'Actu », le format d'actualité du Crayon, deux chroniqueurs que tout oppose sur le sujet s'affrontent :➤ Thomas Guénolé : politologue et essayiste. Il défend l'idée que la clim est une « fausse bonne idée » à réserver aux seuls cas où l'on ne peut pas faire autrement (hôpitaux, RER, métro), et plaide pour un plan massif de végétalisation urbaine, une sortie totale des énergies fossiles en quinze à vingt ans et l'usage de la fiscalité (bonus-malus, taxes Pigou) pour y arriver.➤ Lucas Moulard : chroniqueur de sensibilité libérale, formation en économie. Il refuse d'opposer les solutions : pour lui la clim est d'abord une mesure sanitaire d'urgence quand les hôpitaux saturent et que les gens meurent, il croit davantage à l'innovation technologique et aux incitations qu'aux mesures punitives, et interroge sans relâche la faisabilité économique des propositions de son contradicteur.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 Faut-il climatiser la France ou la végétaliser ?👉 La clim est-elle une fausse bonne idée ou une mesure vitale quand il fait 45°C ?👉 Peut-on vraiment rafraîchir les villes en replantant des arbres adultes ?👉 Faut-il rendre le télétravail obligatoire pendant les canicules ?👉 Comment sortir des énergies fossiles sans pénaliser les ménages les plus modestes ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/idDeezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La jeunesse veut-elle le retour d'un homme fort au pouvoir ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Paul Melun : Écrivain et essayiste politique, d'obédience gaulliste et souverainiste de gauche.▶ Mathieu Slama : Journaliste, essayiste et analyste politique marqué à gauche, auteur de plusieurs tribunes critiques sur la pente autoritaire des démocraties libérales.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 Pourquoi une partie de la jeunesse occidentale est-elle séduite par l'idée d'un régime autoritaire ?👉 Faut-il restaurer une verticalité républicaine basée sur la compétence ou déconstruire le principe même de l'autorité ?👉 Les dérives autoritaires proviennent-elles des discours de l'extrême droite ou de l'impuissance de la démocratie représentative ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Un arbitre élu meilleur d'Afrique refoulé à la frontière après onze heures d'interrogatoire, des délégations entières fouillées, des officiels renvoyés chez eux sans explication, des billets à plusieurs milliers de dollars. Et au sommet, un président de la FIFA qui parade aux côtés de Donald Trump. La Coupe du monde 2026 n'a pas encore livré tous ses matchs qu'elle est déjà l'une des plus politiques de l'histoire. Faut-il la boycotter et surtout, un boycott peut-il changer quoi que ce soit ?Dans ce nouvel épisode de "Face à L'Actu", le format d'actualité du Crayon, nous recevons deux chroniqueurs et un invité qui enquête depuis quinze ans sur les coulisses du football mondial :➤ Romain Molina : journaliste d'investigation spécialiste des dérives du football, qui documente depuis des années la corruption structurelle de la FIFA, les abus au sein des fédérations et la mainmise politique sur le sport. Il défend l'idée qu'un boycott massif pourrait faire tomber le système, mais que le vrai levier est ailleurs : entre les mains des politiques, de la justice et des médias ; les deux seules choses qui, selon lui, font trembler la FIFA.➤ Kamil Abderrahman : journaliste et chroniqueur, qui situe la responsabilité du côté des organisations, des fédérations et des joueurs eux-mêmes plutôt que des téléspectateurs, et pointe le silence des institutions face à des faits qu'il juge « discriminatoires et abusifs ».➤ Laura Warton Martinez : sophrologue et chroniqueuse aux Grandes Gueules (RMC), qui adopte la posture la plus pragmatique du plateau : opposée par principe au boycott, elle interroge sans relâche ses interlocuteurs sur le seul point qui compte à ses yeux ; quel levier concret peut réellement faire changer les choses ?Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 Faut-il, oui ou non, boycotter la Coupe du monde 2026 ?👉 La FIFA est-elle une organisation « mafieuse » — et à qui doit-elle des comptes ?👉 Pourquoi les chefs d'État n'exigent-ils jamais la démission de Gianni Infantino ?👉 Corruption, abus sur mineurs étouffés, déficits records : jusqu'où va la faillite du système ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7...Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id...Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !L'invité Romain Molina mène un travail quasi quotidien d'investigation sur les dérives du football mondial. Il a notamment publié un ouvrage consacré à la genèse de l'affaire FIFA et à l'enquête du FBI, L'Industrie du football. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La France doit-elle relancer massivement son programme nucléaire ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Valérie Faudon : Ingénieure et déléguée générale de la Société Française d'Énergie Nucléaire (SFEN). Elle défend le rôle indispensable du nucléaire comme socle d'une électricité pilotable, décarbonée et souveraine pour réussir la transition énergétique.▶ Yves Marignac : Expert en énergie et porte-parole de l'association négaWatt. Il promeut une transition énergétique fondée sur la sobriété, l'efficacité et les énergies renouvelables, vers un avenir libéré du nucléaire et de ses risques.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 Le nucléaire est-il une énergie véritablement écologique et compatible avec la soutenabilité ?👉 La France est-elle moins démocratique que jamais dans ses grands choix énergétiques ?👉 Quelle est la meilleure allocation de nos ressources pour atteindre la neutralité carbone d'ici 2050 ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Faut-il fixer des limites à l'intelligence artificielle ? Quelques jours avant ce tournage, le labo Anthropic a brutalement coupé l'accès à ses deux modèles les plus puissants, jugés trop performants pour repérer et exploiter des failles de sécurité. L'événement pose une question simple : quand une IA devient capable de faire des choses qu'on ne maîtrise plus totalement, qui est responsable ? Celui qui la conçoit, celui qui l'utilise, ou personne ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode de Face à L'Actu, le format d'actualité du Crayon tourné en direct du salon VivaTech sur le plateau d'AXA, deux chroniqueurs et une experte du sujet confrontent leurs visions de l'IA :➤ Thomas Guénolé : politologue et chroniqueur, travaillant en symbiose permanente avec son IA. Pour lui, l'IA n'est pas un simple outil mais un copilote, une mutation cognitive de la condition humaine et le vrai danger n'est pas la machine, mais les humains qui lui donnent des ordres.➤ Simon Moos : chroniqueur, fondateur d'In Média Plus, qui défend une lecture plus prudente : l'IA reste un outil, et la question de la responsabilité ne disparaît pas dès qu'on lui délègue une tâche. ➤ Chafika Chettaoui : Directrice Stratégie et Transformation Data & IA chez AXA France, qui apporte le regard de l'entreprise : l'IA est là pour augmenter l'humain, pas le remplacer. Elle ramène le débat aux usages réels ; gestion de sinistres, détection de fraude, relation client.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 L'IA est-elle un simple outil, un copilote, ou sommes-nous déjà devenus des « cyborgs » ?👉 À partir de quand la responsabilité d'une réponse générée par l'IA cesse-t-elle d'être la nôtre ?👉 La créature peut-elle dépasser le créateur, ou est-ce un fantasme de science-fiction ?👉 Faut-il craindre un chômage de masse, ou viser un horizon émancipateur où la machine libère du temps de travail ?👉 L'Europe est-elle devenue une « colonie numérique » des États-Unis, et peut-elle encore exister face aux puces, clouds et modèles américains ?👉 Faut-il déployer l'IA le plus vite possible, ou « intelligemment, ni trop tard, ni à tort » ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Peut-on scientifiquement prouver l'existence de Dieu ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Étienne Klein : Physicien, philosophe des sciences et directeur de recherches au CEA.▶ Thierry Magnin : Physicien, prêtre catholique et théologien. Après avoir travaillé près de 30 ans dans la recherche en physique atomique, il consacre ses travaux à la recherche de cohérence entre le monde des sciences pures et la foi chrétienne.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 La science peut-elle prouver (ou réfuter) Dieu ?👉 Comment justifier la souffrance face à un Dieu tout-puissant ?👉 À quoi sert encore la religion aujourd'hui ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

🚨 Faut-il porter le SMIC à 1 600 € net ? Pour les uns, c'est une mesure de justice sociale et un moteur de relance par la consommation. Pour les autres, une promesse intenable qui frappe d'abord les TPE et PME et menace l'emploi peu qualifié. Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode de Face à L'Actu, le format d'actualité du Crayon, deux chroniqueurs s'affrontent sur une promesse qui revient à chaque campagne et qui a resurgi en 2026 après les annonces de la grande distribution sur les bas salaires :➤ Thomas Guénolé : politologue, chroniqueur, qui défend une hausse à 1 600 € net — un gain de pouvoir d'achat pour près d'un salarié sur trois, une relance par la consommation des ménages, et une correction de la répartition des richesses entre travail et capital. Il s'appuie sur les précédents de 1968, 1981 et 2012 et sur les exemples espagnol et allemand.➤ Lucas Moulard : chroniqueur, qui s'oppose à une hausse imposée par la loi, il estime que les TPE et PME ne peuvent pas absorber +8 % de coût salarial dans la conjoncture actuelle, et défend une hausse des salaires par la croissance, l'innovation et la productivité plutôt que par décret.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 Les PME et TPE peuvent-elles vraiment absorber un SMIC à 1 600 € ?👉 L'Espagne (+54 % en six ans) et l'Allemagne sont-elles des contre-exemples décisifs ?👉 Augmenter le SMIC, est-ce relancer la consommation ou détruire de l'emploi peu qualifié ?👉 Faut-il augmenter les salaires par la loi ou par la croissance ?👉 Autogestion, économie sociale et solidaire, actionnariat salarié : quelles alternatives au modèle vertical ?👉 L'automatisation et l'IA vont-elles paupériser les moins qualifiés, ou libérer du temps de travail ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L'argent a-t-il tué l'indépendance des journalistes ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Daniel Riolo : Journaliste RMC/After Foot/ BFM/ RMC Story.▶ Aude Lancelin : Journaliste, fondatrice du média QG. Elle a collaboré notamment à l'hebdomadaire Marianne de 2011 à 2014 en tant que directrice adjointe de la rédaction, avant d'exercer les mêmes fonctions au Nouvel Obs de 2014 à 2016.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 Notre opinion est-elle sous contrôle ? Quand une poignée de grands patrons possède la majorité de la presse et de la télévision, l'information diffusée peut-elle encore être considérée comme neutre et objective ?👉 Guerre culturelle : les rédactions sont-elles de gauche ou de droite ? Face à la montée en puissance du groupe Bolloré d'un côté et à l'hégémonie culturelle dénoncée sur le service public de l'autre, où se situe le véritable équilibre du pluralisme en France ?👉 Algorithmes et course aux clics : comment sauver le journalisme ? Entre le découpage "putaclic" imposé par les réseaux sociaux et la violence des raids numériques, quelle posture les journalistes doivent-ils adopter pour ne pas céder à la radicalité ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

👉 Comment éviter qu'un parent condamné conserve l'accès à ses enfants ?👉 Que valent les annonces du gouvernement (Darmanin, Retailleau, Lecornu) face à la réalité du terrain ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! L'invitée Steffy Alexandrian a publié l'essai Les violences qui tuent l'enfance, L'enfer intrafamilial (éditions de l'Observatoire), dont les bénéfices sont reversés à son association Carl. Son documentaire Inceste, le combat d'une vie, un film de Stéphanie Pillonca, est disponible gratuitement sur arte.tv depuis le 15 juin. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La science et la foi sont-elles incompatibles face aux phénomènes inexpliqués ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Thomas C. Durand : Vulgarisateur scientifique, essayiste et cofondateur de l'Association pour la science et la transmission de l'esprit critique (ASTEC). Connu pour sa chaîne YouTube "La Tronche en Biais", il promeut la zététique (l'art du doute) et remet en question les récits de miracles ou de phénomènes paranormaux en exigeant une rigueur scientifique absolue.▶ Matthieu Lavagna : Auteur, conférencier et apologète catholique. Notamment auteur de l'ouvrage "Soyez rationnel, devenez catholique", il défend l'idée que certains miracles, comme les guérisons de Lourdes ou les apparitions de Zeitoun, sont objectivement attestés et s'avèrent impossibles à expliquer par les seules lois de la physique.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 La science peut-elle valider un miracle ? Face à des guérisons instantanées et inattendues étudiées par le bureau médical de Lourdes, faut-il postuler une intervention divine ou chercher une cause naturelle encore inconnue ?👉 L'inexpliqué est-il une preuve en soi ? Le fait qu'un événement n'ait pas d'explication médicale actuelle signifie-t-il qu'il est "inexplicable par essence" et donc surnaturel ?👉 Faut-il douter de tout ? Entre le mauvais scepticisme (refuser de croire par principe) et la crédulité (tout accepter sur parole), quelle est la bonne posture intellectuelle et rationnelle à adopter face aux témoignages de miracles ?📄 Vous pouvez retrouver tous les documents, études et sources citées par nos deux invités lors de ce débat juste ici :▶️ Document de Matthieu Lavagna : https://docs.google.com/document/d/1Ydg_HN3kqUcyAbf8zcd4-OUDtvKB-V7n/edit?usp=sharing&ouid=101841161350290580944&rtpof=true&sd=true▶️ Document de Thomas C. Durand : https://docs.google.com/document/d/1LKQkzpgaJ5-jrfZrGkGITspCnZWFScxLu-oiK7KeuYk/edit?usp=sharing🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Une banque a-t-elle le droit de refuser un prêt au premier parti de France, ou est-ce un déni de démocratie ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce cinquième épisode de Face à L'Actu, le format d'actualité du Crayon, on retrouve nos deux chroniqueurs récurrents :➤ Laura Warton Martinez : chroniqueuse (Les Grandes Gueules, RMC), qui juge « antidémocratique » qu'aucune banque française ne finance le RN, donné en tête des sondages et défend la création d'un fonds public, émanant de la Banque de France, garantissant à tous les partis une enveloppe identique et plafonnée.➤ Kamil Abderrahman : chroniqueur, qui refuse que l'État ou les contribuables se portent garants d'un parti qu'il décrit comme « délinquant financier multi-condamné » pour lui, si aucune banque ne veut prêter, c'est à la fois une question d'image et de comptes dans le rouge, et ce n'est pas le problème des citoyens.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 Une banque a-t-elle le droit de refuser un prêt à un parti politique, et est-ce une discrimination idéologique ?👉 L'État doit-il créer un fonds public pour financer tous les partis à égalité ?👉 Le risque de non-remboursement est-il réel quand le RN est donné en tête des sondages ?👉 Le RN est-il déjà « assez aidé » par les 14-15 millions d'euros annuels qu'il touche de l'État ?👉 Que penser des prêts étrangers passés (Russie, Hongrie) et des risques d'ingérence ?👉 Refuser un prêt au RN, est-ce défendre la démocratie ou la détruire ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57?si=b0f677ba3df9427cApple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

🚨DERNIER JOUR ! On vous donne rendez-vous demain (le 5 juin) à 21h30 à l'Européen pour un face-à-face exclusif entre le physicien Étienne Klein et le prêtre et scientifique Thierry Magnin. Un débat en direct et en public qui s'annonce mémorable.🎟️ Prenez vos places ici : https://billetterie.varion.fr/event/debats-sur-scene-le-crayon-8wj4smL’école républicaine est-elle obsolète face aux enjeux de 2026 ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Jérémie Fontanieu : Enseignant en sciences économiques et sociales au lycée Eugène-Delacroix à Drancy, en Seine-Saint-Denis. Depuis 2012, il a mis au point, avec un enseignant en mathématiques, la méthode pédagogique « Réconciliations » qui incite au dialogue entre parents et enseignants et favorise la réussite des élèves.▶ Olivier Roland : Entrepreneur depuis l’âge de 19 ans, conférencier et auteur, défenseur de l'auto-éducation et du développement de projets personnels en dehors du système scolaire.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 Le diplôme garantit-il encore l'avenir ? Face à l'essor de l'IA et de la robotique, l'école doit-elle se réinventer ou reste-t-elle le seul véritable ascenseur social en France ?👉 Quelle est la mission première de l'école ? Faut-il continuer à enseigner un savoir théorique et formel pour structurer l'esprit, ou l'école doit-elle s'ouvrir aux compétences pratiques et entrepreneuriales ?👉 Comment surmonter le déterminisme social ? Le mérite individuel suffit-il pour réussir sa vie, ou les conditions d'origine créent-elles des inégalités que l'institution scolaire n'arrive plus à corriger ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

🚨ÉVÉNEMENT LE CRAYON : Science VS Religion ! Le 5 juin à 21h30, on vous donne rendez-vous à l'Européen pour un face-à-face exclusif entre le physicien Étienne Klein et le prêtre et scientifique Thierry Magnin. Un débat en direct et en public qui s'annonce mémorable.🎟️ Prenez vos places ici : https://billetterie.varion.fr/event/debats-sur-scene-le-crayon-8wj4smLFI est-elle antisémite, ou confond-on volontairement la critique d'Israël et la haine des Juifs pour délégitimer un parti ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce cinquième épisode de Face à L'Actu, le format d'actualité du Crayon, on retrouve nos deux chroniqueurs récurrents :➤ Thomas Guénolé : politologue, chroniqueur, qui réfute l'accusation d'antisémitisme visant LFI — aucun fait établi selon la justice (il cite la relaxe d'Enthoven), une cohérence de fond dans la défense des droits humains, et une campagne de diffamation qu'il attribue à un lobbying pro-Netanyahou structuré et financé.➤ Simon Moos : chroniqueur, fondateur de In Media Plus, qui défend l'idée que LFI est traversée par une obsession anti-israélienne irréductible aux droits de l'homme — la seule variable explicative étant, selon lui, la judéité de l'État d'Israël, et donc une haine qu'il dit manifeste et explicite.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 LFI est-elle antisémite, ou "anti-juive" — et les deux termes veulent-ils dire la même chose ?👉 La focalisation sur Israël s'explique-t-elle par les droits de l'homme, par une solidarité culturelle, ou par autre chose ?👉 Que dit la justice française quand elle est saisie de l'accusation (affaire Enthoven) ?👉 Pourquoi LFI et pas le Rassemblement national ? Le deux poids deux mesures médiatique en question👉 Quel rôle joue le lobbying pro-israélien (El Net) dans le débat français ?👉 Peut-on débattre d'un sujet aussi inflammable dans le calme ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7...Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id...Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

🚨ÉVÉNEMENT LE CRAYON ! Le 5 juin à 21h30, on vous donne rendez-vous à l'Européen pour un face-à-face exclusif entre le physicien Étienne Klein et le prêtre et scientifique Thierry Magnin. Un débat en direct et en public qui s'annonce mémorable.🎟️ Prenez vos places ici : https://billetterie.varion.fr/event/debats-sur-scene-le-crayon-8wj4smLa cancel culture est-elle un danger pour la liberté d’expression ou une arme démocratique légitime ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Alain Policar : Sociologue, chercheur associé au CEVIPOF (Sciences Po) et auteur, défenseur d'une culture de la protestation et de la responsabilité.▶ François-Xavier Bellamy : Professeur de philosophie, essayiste et député au Parlement européen, défenseur de la liberté d'expression et de la transmission.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 Face aux accusations visant des artistes comme Patrick Bruel, faut-il s'en remettre à la justice ou le boycott par le public est-il légitime ?👉La gauche est-elle censurée par les milliardaires ou les artistes sont-ils hypocrites de critiquer Canal+ tout en demandant ses financements ?👉 Comment l'enseignement de l'Histoire et le débat intellectuel peuvent-ils survivre en France ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

🚨ÉVÉNEMENT LE CRAYON : Science VS Religion ! Le 5 juin à 21h30, on vous donne rendez-vous à l'Européen pour un face-à-face exclusif entre le physicien Étienne Klein et le prêtre et scientifique Thierry Magnin. Un débat en direct et en public qui s'annonce mémorable.🎟️ Prenez vos places ici : https://billetterie.varion.fr/event/d...Faut-il signer une tribune contre Bolloré quand on a profité de Canal+ pendant quinze ans ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce sixième épisode de Face à L'Actu, le format d'actualité du Crayon, on retrouve nos deux chroniqueurs récurrents :➤ Kamil Abderrahman : journaliste et chroniqueur, militant antiraciste, qui défend l'idée que Bolloré applique au cinéma le même mécanisme qu'il a déjà imposé à Canal+, CNews, Europe 1, le JDD et Grasset, celui d'une idéologie, qui qualifie de fasciste.➤ Laura Warton Martinez : sophrologue, chroniqueuse aux Grandes Gueules sur RMC, qui défend l'idée que la tribune des 600 relève de l'hypocrisie. Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 Tribune des 600 contre Bolloré : sursaut de courage ou opportunisme ?👉 Canal+ refuse de travailler avec les signataires : représailles fascistes ou décision légitime d'un actionnaire ?👉 Bolloré a-t-il vraiment transformé Canal+ depuis 2015, ou les films engagés continuent-ils d'être financés ?👉 Canal+, UGC, Grasset, Europe 1, CNews, JDD : faut-il s'inquiéter de cette concentration sur la culture française ?👉 Documentaire Sacré-Cœur, projet de christianisation : où s'arrête le mécénat, où commence le révisionnisme ?👉 La méthode Bolloré sur les médias rachetés est-elle reproductible dans le cinéma ?👉 Le cinéma français est-il bobo ou bâillonné ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

🚨ÉVÉNEMENT LE CRAYON ! Le 5 juin à 21h30, on vous donne rendez-vous à l'Européen pour un face-à-face exclusif entre le physicien Étienne Klein et le prêtre et scientifique Thierry Magnin. Un débat en direct et en public qui s'annonce mémorable.🎟️ Prenez vos places ici : https://billetterie.varion.fr/event/debats-sur-scene-le-crayon-8wj4smLa chasse doit-elle être totalement interdite en France ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Richard sur Terre : Chasseur, youtubeur et défenseur de la chasse sur les réseaux sociaux▶ Eddine Ariztegui : Co-président et porte-parole du Parti animaliste, et adjoint au maire de Montpellier délégué à la condition animaleDans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 Plaisir vs Régulation : Les chasseurs sont-ils de véritables acteurs de la biodiversité ou agissent-ils par pur loisir ?👉 Surpopulation des sangliers : Qui est le vrai responsable de la prolifération du grand gibier en France et dans le monde ?👉 Sécurité et partage de la nature : Face aux accidents, faut-il interdire la chasse le dimanche pour protéger les promeneurs ?👉 Lobby et subventions : Quel est le véritable impact financier et politique du monde de la chasse sur l'État français ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

🚨ÉVÉNEMENT LE CRAYON : Science VS Religion ! Le 5 juin à 21h30, on vous donne rendez-vous à l'Européen pour un face-à-face exclusif entre le physicien Étienne Klein et le prêtre et scientifique Thierry Magnin. Un débat en direct et en public qui s'annonce mémorable.🎟️ Prenez vos places ici : https://billetterie.varion.fr/event/debats-sur-scene-le-crayon-8wj4smImmigration en France : problème réel ou fantasme entretenu depuis des années par l'extrême droite ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce quatrième épisode de Face à L'Actu, le format d'actualité du Crayon, on retrouve nos deux chroniqueurs récurrents :➤ Thomas Guénolé : politologue, chroniqueur, qui défend l'idée qu'il n'y a tout simplement pas de problème d'immigration en France — l'INSEE chiffre son impact à +0,2 % de population par an, son effet économique est neutre ou positif, et l'obsession migratoire relève davantage du fantasme que de la réalité.➤ Simon Moos : chroniqueur, fondateur de In Media Plus, qui défend l'idée que l'immigration de masse — flux et stock confondus — engendre des conséquences culturelles, juridiques et politiques durables pour la France, à commencer par la dérive liberticide d'une laïcité détournée pour répondre à un problème qu'on n'ose pas nommer.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 Y a-t-il trop d'immigration en France, ou est-ce un faux problème ?👉 À partir de quel seuil l'immigration deviendrait-elle un problème ?👉 La notion d'"immigré de deuxième ou troisième génération" a-t-elle un sens ?👉 L'immigration coûte-t-elle ou rapporte-t-elle à l'économie française ?👉 La laïcité a-t-elle été détournée pour répondre à un problème migratoire ?👉 La France est-elle déjà un pays multiculturel, ou une identité française stable existe-t-elle encore ?👉 Faut-il modifier le droit français avant l'entrée en vigueur du pacte européen ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7...Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id...Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

🚨ÉVÉNEMENT LE CRAYON ! Le 5 juin à 21h30, on vous donne rendez-vous à l'Européen pour un face-à-face exclusif entre le physicien Étienne Klein et le prêtre et scientifique Thierry Magnin. Un débat en direct et en public qui s'annonce mémorable.🎟️ Prenez vos places ici : https://billetterie.varion.fr/event/debats-sur-scene-le-crayon-8wj4smLe service public doit-il être réformé ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Charles Alloncle : Député de l’Hérault, porte-parole du Groupe UDR et rapporteur de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public▶ Baptiste des Monstiers : Chroniqueur, Grand Reporter et journalisteDans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 Neutralité vs Engagement : Les dirigeants du service public sont-ils nommés pour leur idéologie ?👉 L'Empire des Milliardaires : Faut-il s'inquiéter que des sociétés de production privées (Niel, Pigasse, Bolloré) produisent l'info publique ?👉 Argent Public : Les 4 milliards d'euros des Français sont-ils bien utilisés ou servent-ils un "entre-soi" parisien ?👉 Guerre de l'Info : Le service public est-il le dernier rempart contre les fake news et l'influence des GAFAM ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

🚨ÉVÉNEMENT LE CRAYON : Science VS Religion ! Le 5 juin à 21h30, on vous donne rendez-vous à l'Européen pour un face-à-face exclusif entre le physicien Étienne Klein et le prêtre et scientifique Thierry Magnin. Un débat en direct et en public qui s'annonce mémorable.🎟️ Prenez vos places ici : https://billetterie.varion.fr/event/debats-sur-scene-le-crayon-8wj4smViolences policières en France : crise systémique ou cas isolés montés en épingle ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce deuxième épisode de Face à L'Actu, le format d'actualité du Crayon, on retrouve nos deux chroniqueurs récurrents :▶ Laura Warton Martinez : Avocate, qui défend l'idée que les violences policières sont marginales et que le vrai fléau, c'est une justice trop laxiste face à une délinquance qui explose.▶ Kamil Abderrahman : Militant et chroniqueur, qui défend l'idée d'une police structurellement violente et raciste, et appelle à la dissolution de la police nationale.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 Les violences policières sont-elles en augmentation ou en baisse en France ?👉 Faut-il dissoudre la police nationale comme le défend Kamil ?👉 La France a-t-elle vraiment "la police la plus meurtrière d'Europe" ?👉 L'IGPN est-elle un organe de contrôle suffisamment indépendant ?👉 Une commission d'enquête parlementaire sur les violences policières est-elle nécessaire ?👉 Le vrai problème, c'est la police ou la justice ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7...Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id...Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les grandes écoles font-elles encore rêver ? Dis-nous ton avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode de "Cartes sur Table", nous recevons Léa Ricci, entrepreneuse et fondatrice de "Les Stratèges", un institut qui prépare aux écoles d'élite (Sciences Po, Ivy League, Médecine). Alors que le monde change à toute vitesse, elle défend la pertinence du diplôme et des institutions d'excellence.Face à elle, trois contradicteurs aux visions tranchées :➡️ Juan Branco, avocat et essayiste.➡️ Laurent Alexandre, chirurgien-urologue, écrivain et entrepreneur. Il publie son dernier livre « Ne faites plus d’études – Apprendre autrement à l’ère de l’IA ».➡️ Sylvain Tiger, entrepreneur, financier et fondateur d'Ultra Bourse.🤝 Cette vidéo est en collaboration commerciale avec Les Stratèges.Pour en savoir plus sur Les Stratèges 👉 https://link.influxcrew.com/strateges-lecrayon🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

🚨ÉVÉNEMENT LE CRAYON : Science VS Religion ! Le 5 juin à 21h30, on vous donne rendez-vous à l'Européen pour un face-à-face exclusif entre le physicien Étienne Klein et le prêtre et scientifique Thierry Magnin. Un débat en direct et en public qui s'annonce mémorable.🎟️ Prenez vos places ici : https://billetterie.varion.fr/event/debats-sur-scene-le-crayon-8wj4smLiberté d'expression : peut-on vraiment tout dire ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce troisième épisode de Face à L'Actu, le format d'actualité du Crayon, nous recevons :▶ Simon Moos : Chroniqueur, fondateur de In Media Plus et défenseur d'une liberté d'expression la plus large possible▶Thomas Guénolé : Politologue, chroniqueur, il est favorable à l'interdiction des partis qui incitent à la haine.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 Liberté d'expression totale : protection ultime ou porte ouverte aux pires dérives ?👉 Faut-il interdire le RN et Reconquête au nom de l'incitation à la haine ?👉 Pourquoi Simon Moos refuse de porter plainte quand on lui écrit « sale juif tu vas mourir » ?👉 Lois Gayssot, Pleven, IADAN : que disent vraiment les chiffres sur la haine antijuive ?👉 Rima Hassan, 7 octobre : où s'arrête l'opinion politique ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7...Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id...Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le journalisme est-il en train de mourir ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Vincent Cespedes : Philosophe, écrivain, compositeur et créateur de contenus.▶ Thibaut Bruttin : Directeur général de Reporters sans frontières (RSF) qui défend de la liberté de la presse et la promotion du droit des citoyens à l'information fiable.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 Censure & Liberté d'expression : Peut-on tout dire à la télévision et sur les réseaux sociaux ?👉 CNews & Bolloré : Faut-il sanctionner ou interdire les chaînes d'opinion ?👉 Journalistes vs Citoyens : Les créateurs de contenu sont-ils les nouveaux reporters de demain ?👉 Le Sens de l'Info : Les médias traditionnels ont-ils abandonné la jeunesse et les quartiers populaires ?🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Présidentielles 2027 : pour qui voteriez-vous ? Donnez-vous votre avis en commentaire !Dans ce deuxième épisode de Face à L'Actu, le format d'actualité du Crayon, nous recevons : ▶ Kamil Abderrahman : Journaliste et chroniqueur, militant antiraciste▶ Laura Warton Martinez : Sophrologue, chroniqueuse aux Grandes Gueules sur RMCDans cet échange, ils répondent à ces questions :👉 Présidentielles 2027 : pour qui voter quand le panel paraît si pauvre ? 👉 Mélenchon VS Lisnard : qui peut vraiment incarner une alternative ? 👉 L'extrême droite au pouvoir : risque réel ou épouvantail médiatique ? 👉 Union de la gauche, union des droites : pourquoi ça coince à chaque fois ? 👉 49.3 primaires, macronisme à Matignon : la France est-elle encore une démocratie ? 🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquerOn compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Aujourd'hui, nous recevons dans notre format Œil pour Œil Agathe Cagé, écrivaine et haut fonctionnaire. Elle publie en 2021 son ouvrage "Respect !" aux éditions Les Equateurs. Dans son livre, Agathe Cagé se bat notamment contre la déconsidération des cultures dites "populaires".Questions :  00:00 : Intro 00:49 : Agathe Cagé, il n'y a plus de respect ? 01:49 : Pensez-vous que la métropolisation nous empêche d'être proche de notre prochain ? 03:26 : A qui s'adresse ce livre ? 05:08 : Pour vous, qui fait parti de la classe moyenne ? Qui sont les riches ? 08:48 : Doit-on inciter la téléréalité au même titre que les autres cultures ? 10:27 : Doit-on vraiment encourager cette culture "populaire" ? 11:33 : Qu'offre-t-on aux enfants à l'école en matière d'éducation ? 13:25 : Par la prisme de la "langue en politique", ne déconsidérez pas vous même les classes populaires ? 15:25 : Est-ce un mépris partagée par une large partie de la France à l'égard des idées politiques ? 17:42 : Y a-t-il un problème à critiquer les français approuvant les idées d'Eric Zemmour, sur les prénoms notamment ? 20:19 : clash sur la pensée dominante en matière de féminisme 24:54 : Quelle est la différence entre radicalité et violence ? 27:18 : Qui souhaiteriez vous voir à votre place ? 28:23 : Remerciements, outroA propos du format :  Œil pour œil est un format d'interview sous forme de débat qui tentera de vous faire comprendre les points de vue d'invité(e)s engagé(e)s par des questions tranchantes et simples qui permettent d'échanger des perspectives, leur "Œil" qui doit être défendu et argumenté pour ne pas s'attirer les contradictions qu'oppose Jules, notre "Œil" de contradiction.Finalement au Crayon, on veut juste pouvoir discuter de sujets sensibles calmement et avec notre raison. Discutons !  Agathe Cagé sur Twitter : https://twitter.com/AgatheCage Jules sur insta :  https://www.instagram.com/julescommecesar/ Le Crayon  Trace tes contours !Retrouve les vidéos et articles du Crayon ! ► Youtube : https://youtu.be/q5H13FCMUzI► L'Agora : https://www.facebook.com/groups/172935404238910► Facebook : https://www.facebook.com/lecrayonmedia/► Instagram : https://www.instagram.com/lecrayonmedia/► Twitter : https://twitter.com/lecrayonmedia► LinkedIn : https://www.linkedin.com/company/le-crayon-politique/ Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Aujourd'hui nous recevons dans notre format d'Interview Politique Nicolas Dupont-Aignan, fondateur du parti Debout la France, parti souverainiste d'influence gaulliste. Candidat aux élections de 2012 et de 2017, Nicolas Dupont-Aignan s'engage aujourd'hui dans une campagne présidentielle pour 2022.  Dans cet entretien, il discute avec Jules de la situation en France sur l'insécurité et du système judiciaire, du cannabis, de Macron et de McFly et Carlito, du vaccin, en passant par sa vision du gaullisme et du paysage politique français.  Cette interview s'inscrit dans notre volonté de donner une parole longue et approfondie avec les politiques de tous les bords et de toutes les représentativités.  Questions :  0:00 - Intro 1:00 - Les classes populaires, l'insécurité et la justice 9:11 - Le cannabis, Mcfly et Carlito et la jeunesse 11:55 - Des sujets tabous en France ? 13:53 - La perte de la vie de certains, un moindre mal ? 18:08 - Quelle vision pour la France ? 25:20 - La présidentielle 2022 27:45 - Quelle invité pour une prochaine interview ? 28:38 - Que vous évoque la phrase "Trace tes contours !" ? 29:14 - Conclusion  Si la vidéo vous a plu, faites-le nous savoir en commentaire et partagez-la autour de vous !  #dupontaignan #politique #securite #interview #justice #macron #2022 #presidentielles #lecrayon #tracetescontours  Le Crayon  Trace tes contours !   Retrouve les vidéos et articles du Crayon !► Youtube : https://youtu.be/uW748KyBrQA► L'Agora : https://www.facebook.com/groups/172935404238910 ► Facebook : https://www.facebook.com/lecrayonmedia/ ► Instagram : https://www.instagram.com/lecrayonmedia/ ► Twitter : https://twitter.com/lecrayonmedia ► LinkedIn : https://www.linkedin.com/company/le-crayon-politique/ Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.