聊聊你是怎么读懂“史学双璧”？（上）

史记和资治通鉴被称为“史学双璧”的千古巨著，这两本书从写作的初衷、叙事的逻辑，到对同一件事的解读、底层的价值观，甚至连“历史到底是什么”的定义，都完全不一样。它们根本不是同一类东西，甚至可以说，读懂了这两本书的区别，你就读懂了中国历史的两种读法，读懂了中国人刻在骨子里的两种生存逻辑。首先这两本书从作者的人生底色的差异讲起，所有的文本差异，本质上都是人的差异。要读懂两本书的不同，必先读懂写书的两个人司马光的《资治通鉴》却截然不同，他是站在庙堂之高，为帝王写一部治国教科书和司马迁的悲剧人生完全相反，司马光的一生，是标准的“顶级文臣”的一生。对，就是那个司马光砸缸，一砸成名的司马光。其次两本书体例的差异：不是纪传体和编年体的区别，是“看人”和“看事”的区别很多人讲两本书的区别，第一句就是“《史记》是纪传体，《资治通鉴》是编年体”，但很少有人讲透：为什么他们要选完全不同的体例？这个体例背...去小宇宙查看完整单集简介在小宇宙查看该单集文稿