L'Irak (2/2)

Renverser Saddam Hussein ! C'est une donnée obsessionnelle de la politique américaine. Comme s'il fallait à tout prix réparer l'erreur commise en 1991, ce cessez-le-feu prématuré qui a permis au dictateur irakien de sauvegarder son pouvoir et sans doute sa vie. Et, aujourd'hui, tout se présente comme si le fils, George Bush junior, s'était promis d'effacer la faute du père, c'est à dire de finir le travail, comme on dit aux Etats-Unis. En fait, nous l'avons vu la semaine passée avec Monsieur X, si George Bush senior a sciemment choisi d'épargner Saddam Hussein, c'est qu'il ne voulait pas que l'Irak, pays majoritairement chiite, ne devienne une république islamique, à l'instar de son voisin, l'Iran. Et, c'est sciemment, qu'il a laissé le dirigeant irakien massacrer les chiites au sud et les Kurdes au nord dès l'instauration du cessez-le-feu..Il n'empêche que depuis la fin de la Guerre du Golfe, les Etats-Unis semblent acharnés à vouloir renverser le dictateur. Mais, avant de mettre en place leur formidable déploiement militaire au Moyen Orient, et la question est essentielle, les Américains se sont-ils vraiment donnés les moyens de parvenir à leurs fins ? Bref, ont-ils réellement cherché à se débarrasser de Saddam Hussein ? Ou n'en ont-ils que donné l'impression ? La réponse dans un instant avec Mon-sieur X...