Miért vesztett Jeremy Corbyn?

Rossz volt a jelölt? Felülírt a Brexit? Nem volt jó a program? Mi a Munkáspárt jövője? Ezekről a kérdésekről beszélgettünk Tóth Csaba újságíróval (Mérce), Egyesült Királyság szakértővel. A beszélgetés során a következő szempontok merültek fel: • Lehet, hogy Jeremy Corbyn nem egy karizmatikus politikus, de a tapasztalatok szerint Isten óvjon a karizmatikus politikusoktól. • Ez a választás alapvetően egy második népszavazás volt a Brexitről. Ez a kérdés minden mást felülírt. • Jeremy Corbynnak itt nem volt jó választása, a pártja végletesen megosztott volt. Akár a kilépés párti, akár a bennmaradás párti opcióba áll bele, elveszíti a szavazóinak egy részét. Ezért maradt a lebegtetés, amit a külvilág határozatlanságnak érzékelt. • A brit politikában, ahogy máshol is, elképesztően fontos a média szerepe. Nagy-Britanniában durván jobboldali a média, ami a felmérések szerint nagyon ellenséges volt Corbynnal. A média szerepének firtatása nem a felelősség elhárítása. A média a Gramsci féle kulturális hegemónia fenntartásának első számú eszköze. A választók felé a jelölt szinte kizárólag ezen a filteren keresztül jelenik meg. • A fiatalok körében Corbyn rendkívül népszerű volt, 18-tól körülbelül 40-ig. Ebből azonban nem következik, hogy mire felnőnek, a média és saját gazdagodásuk hatására nem válnak-e jobboldali szavazókká. • Tóth Csaba szerint a Munkáspárton belül nincs visszatérés a Blair-i korszakhoz, inkább egy Corbyntól csak kicsit centristább vezető jöhet, és nagy valószínűséggel nő.