Norma anti-rave-party alcune possibili conseguenze pericolose- Controvento di Diego Fusaro

A una prima analisi, la norma contro i rave party pare giusta, perché limita episodi osceni come quelli appunto legati alle "feste del delirio", come appunto andrebbe tradotta la locuzione rave party. Feste in cui si occupa impunemente e abusivamente lo spazio sia pubblico sia privato, feste in cui si usano stupefacenti e alcolici come se non vi fosse alcuna misura. Tuttavia, l'aspetto inquietante di tale norma sta nella sua applicabilità forse possibile al di là dei singoli casi dei rave party: anche perché nel testo della norma non si fa riferimento ai rave party, cosicché la norma stessa potrebbe forse un domani - se non già oggi - essere facilmente applicata anche, supponiamo, a manifestazioni politiche, ad assemblee pubbliche e a molti altri luoghi di socialità magari non particolarmente gradita al potere egemonico. Lo diciamo dacché siamo consapevoli delle tendenze imperanti dell'ordine neoliberale, che sta limitando sempre più gli spazi pubblici, i diritti fondamentali e le libertà costituzionali: e lo fa sempre mobilitando la categoria di sicurezza, come se in nome della sicurezza diventasse eo ipso legittimo e forse anzi doveroso limitare gli spazi delle libertà. Due anni di emergenza epidemica e di annesse restrizioni in nome della sicurezza terapeutica dovrebbero pur averci insegnato qualcosa. L'ho chiamato paradigma securitario ed è una delle cifre dell'ordine neoliberale: il nostro sguardo viene calamitato da ciò che dicono esserci ora garantito, la sicurezza, e viene così distolto da ciò che invece ci stanno togliendo, libertà e diritti.