OR Landmark Cases - BGE 90 II 285 - Der Kaffeemaschinen-Fall

Ein skrupelloser Deal mit Kaffeemaschinen, ein heimlicher Skonto-Trick und eine schwere Haftungsfalle – wer zahlt am Ende die Zeche? ☕️🧾Ein Hersteller aus Chiasso liefert eine edle Kaffeemaschine „De Luxe“ und eine elektrische Kaffeemühle an das neue Café Domino in Kreuzlingen. Bestellt hat die Geräte ein gewisser Herr Weber im Auftrag der Betreiberinnen. Doch Weber fädelt im Hintergrund ein falsches Spiel ein: Er bittet den Verkäufer, den Barzahlungsskonto von 3 % auf der Rechnung gar nicht erst zu erwähnen, um den Rabatt heimlich in die eigene Tasche zu stecken! Als Weber plötzlich die Zahlung verweigert, fordert der Verkäufer wütend seine Maschinen von den Café-Inhaberinnen zurück. Die Frauen weigern sich jedoch vehement: Weber habe auf eigene Rechnung gehandelt, und man habe ihn bereits voll bezahlt. Obendrein erweist sich der vom Verkäufer eilig eingetragene Eigentumsvorbehalt als völlig wertlos, weil er fälschlicherweise am Wohnsitz von Weber registriert wurde!Muss der Verkäufer nun zusehen, wie das Café Domino mit seinen Maschinen kostenlos Spitzenkaffee brüht?Wie rettet das Bundesgericht den geprellten Verkäufer, obwohl sein Eigentumsvorbehalt formell komplett danebenging?Und warum schadete dem Verkäufer sein eigenes, unkorrektes Mitwirken beim Skonto-Schwindel am Ende nicht?In dieser Folge reisen wir zurück in die 1960er-Jahre und lösen einen der faszinierendsten und lehrreichsten Klassiker zur Stellvertretung (Art. 32 OR) und Rückabwicklung (Art. 109 OR) im Schweizer Recht.Jetzt reinhören, das Kaffeemaschinen-Rätsel lösen und die wichtigste OR-AT-Dogmatik für deine Klausur mitnehmen! 🚀