Protezione complementare al cittadino marocchino per tutelare il suo diritto alla vita privata e famigliare

TRIBUNALE DI MILANO N. 22318/22 R.G.ESTRATTO: Nonostante questi progressi, una gran parte dei marocchini rimane senza copertura medica, e il sistema di assicurazione sanitaria rimane inefficiente a causa della sua frammentazione, secondo un rapporto della Banca africana di sviluppo. Per la maggior parte dei marocchini, i problemi di salute portano ancora a interruzioni di reddito e possono significare un potenziale scivolamento nella povertà. Le tradizionali reti di solidarietà sono state erose dalla migrazione rurale-urbana.8In tema di vita familiare, va richiamata l’ordinanza n. 3242 del 6 dicembre 2022, con la Suprema Corte ha ribadito ribadita la necessità di valutare la vita familiare in modo autonomo rispetto alla vita privata, ribadendo come “in tema di protezione umanitaria, la condizione di vulnerabilità derivante dalla lesione del diritto all'unità familiare, ex art. 8 CEDU. deve essere autonomamente valutata mediante l'accertamento del dedotto ed allegato intervenuto radicamento familiare in Italia, senza che sia necessaria anche l'allegazione dell'integrazione dovuta allo svolgimento di attività lavorativa”. D’altra parte, il ricorrente, che risiede in Italia dal 2022, ha compiuto sufficienti sforzi al fine di inserirsi nel mercato del lavoro italiano, svolgendo diverse attività lavorative che, seppur a tempo determinato, sono continuative dal 2022 al 2023.Sul punto, invero, secondo la giurisprudenza consolidata della Suprema Corte: “il livello di integrazione raggiunto in Italia dal richiedente deve intendersi non come una necessità di un pieno, irreversibile e radicale inserimento nel contesto sociale e culturale del Paese, ma come ogni apprezzabile sforzo di inserimento nella realtà locale di riferimento, dimostrabile, in ipotesi, attraverso la produzione di attestati di frequenza e di apprendimento della lingua italiana e di contratti di lavoro anche a tempo determinato”(Cass. N. 27475/2023 del 27.7.2023).Pertanto, quanto al presupposto costituito dalla vita privata della persona in Italia, il Collegio ritiene sussistano diversi elementi meritevoli di valutazione con riguardo sia alla vulnerabilità in relazione allo stato di salute del ricorrente e in particolare alla malattia in fieri di cui è affetto e sia sul suo diritto alla vita familiare e privata che costituiscono cause di effettivo impedimento al rimpatrio e tale per sé da giustificare l’accoglimento del ricorso.Va dunque riconosciuto il diritto al rilascio di un permesso di soggiorno per protezione speciale, convertibile in permesso per motivi di lavoro ratione temporis.La decisione sul merito assorbe la decisione sull’istanza di sospensiva.P.Q.M.Il Tribunale di Milano così provvede:-accerta il diritto del sig. ...., al rilascio di un permesso per “protezione speciale” ai sensi dell’art. 32 comma 3 D.L.vo. n. 25/2008 e dell’art. 19.1.1. d. lgs. n. 286/1998, e per l’effetto dispone laPagina 12trasmissione al Questore competente per territorio per quanto dicompetenza;-compensa le spese.Si comunichi.Così deciso in Milano, nella camera di consiglio del 9 ottobre 2023.