奇怪的选举视角增加了……【睡前读书会216】

第六部分 政治 上感情用事的精英2008年美国大选时，每天能听到两种说法：一种说候选人要是更热情点就投他，另一种说更关心候选人能不能解决实际问题。你猜哪种是博士和高收入人群说的？答案是关心个性的说法。调查发现，年收入过十万美元的人里，45%把候选人的个性放第一位，只有37%看重问题；但年收入不到十万的人，51%最看重问题，30%看重个性。差了近三十个百分点。原因是精英阶层已经不操心医保、学费、失业这些老百姓的日常问题了。他们从小被保护得很好，没经历过父辈那种奋斗。2002年改了竞选捐款规则后，出现大批年收入三十万以上的精英捐助者，候选人自然要讨好他们。媒体也变了，像纽约时报、华盛顿邮报这些大报，开始像小报一样扒候选人的心理、服饰、八卦；反而地方小报在认真分析问题。讽刺的现象是：精英觉得普通选民不懂问题，但事实正好反。希拉里网站收到一万一千个问题，只有十个问她的喜好，其余全是实打实的政策咨询。举足轻重的摇摆选民都说美国分成了红蓝两个阵营，选举靠动员基本盘，但根本不是这回事。真正决定谁当总统的，是不站队的摇摆选民们。算个账就明白：假设十个选民里支持和反对各占一半，让一个摇摆的改主意，比例变成六比四；但动员一个原本不投票的人来投，比例只是五点五比四点五，效果差一半。想翻盘，得争取三个新选民才顶得上一个改主意的。2006年希拉里竞选参议员，没折腾着拉新选民，专门针对郊区那些独立选民做工作，结果在最困难的选区得票率涨了十八个点。数据也显示，现在自称独立选民的人占了三分之一以上，比五十多年前多多了。2004年大选，五分之一到三分之一的选民是最后一个月才决定投谁。这些摇摆选民大多是中年妇女、拉美裔这些务实的人，信息来源多，投票看的是谁最能干，而不是党派标签。这现象在英国、泰国也一样，说明各国选举的关键都是抓住中间这些讲实际的选民。这是一场全球范围务实和独立思想战胜左翼和右翼意识形态的运动。分享主题：自己投票的选择倾向；对未来富有后养育儿女的思考；如何做理性决策的个人视角与策略等。睡前读书会，你身边的阅读伙伴。我们一起在阅读和分享中经历成长和滋养。欢迎点赞关注^_^每晚10点，在我们线下交替朗读一本书30分钟后，直播聊聊各自体会。在小宇宙查看该单集文稿