人人平等的对立面,是收入差距还是等级?

为什么把一个富人的钱烧掉，而穷人一分钱也没有得到，我们不会觉得世界因此变得更好；可如果一个人原本有十张选票，其他人只有一张，把他的九张额外选票取消，我们却很容易觉得某种正义被恢复了？ 这两个例子都在“拉平”，但我们的直觉完全不同。 这一期帮助你梳理现代政治哲学关于平等的几场核心争论。 如果平等主义的任务是补偿一个人无法负责的坏运气，那么福利制度就必须不断追问：你为什么穷？如果平等主义如果最后变成一套判断谁“值得帮助”的道德审计制度，就已经偏离了平等政治原本反对的东西。 平等不再只是问每个人手里有多少资源，也要问人与人之间是什么关系。财富差距什么时候只是生活方式不同，什么时候开始变成对他人的支配权？ 所以这一期最后讨论的，不是“所有人是不是应该一样”。 平等最深的反面，从来不是差距。 是等级。 #政治哲学 #平等 #罗尔斯 #帕菲特 #德沃金 #阿马蒂亚森 #ElizabethAnderson #关系平等 #民主 #政治平等 #乔治街22号