Residenza elettiva_ il TAR Campania annulla il diniego per “mancanza del visto” (sentenza n. 296_2026, pubblicata il 15 gennaio 2026)

Residenza elettiva: il TAR Campania annulla il diniego per “mancanza del visto” (sentenza n. 296/2026, pubblicata il 15 gennaio 2026)Buongiorno, sono l’Avvocato Fabio Loscerbo.In questo nuovo episodio del podcast Diritto dell’Immigrazione affrontiamo una questione molto concreta, che nella prassi delle Questure continua a produrre dinieghi automatici: il permesso di soggiorno per residenza elettiva respinto esclusivamente perché manca il visto di ingresso per quella specifica causale.Il riferimento è alla sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale della Campania, Sezione Sesta, numero 296 del 2026, pubblicata il 15 gennaio 2026, pronunciata nel giudizio iscritto al Ruolo Generale numero 3125 del 2025.Nel caso esaminato, la Questura aveva dichiarato inammissibile la domanda di permesso di soggiorno per residenza elettiva ritenendo ostativa, in modo automatico, l’assenza del visto di ingresso per tale motivo, collegando addirittura la vicenda a un provvedimento di espulsione.Il TAR ha annullato il provvedimento, chiarendo un punto fondamentale: l’articolo 11, comma 1, lettera c-quater, del Decreto del Presidente della Repubblica n. 394 del 1999 non impone, in modo espresso, che l’ingresso nel territorio dello Stato debba avvenire con un visto rilasciato specificamente per residenza elettiva. Ciò che rileva sono i requisiti sostanziali, ossia la disponibilità di risorse economiche adeguate e stabili, la disponibilità abitativa e una condizione di effettiva autosufficienza.Secondo il giudice amministrativo, la Questura non può trasformare un elemento formale in un ostacolo assoluto, soprattutto quando non si è in presenza di un atto vincolato ma di una valutazione che richiede discrezionalità. In questi casi l’Amministrazione è tenuta a esaminare la situazione concreta della persona, senza rifugiarsi in automatismi.La sentenza è rilevante anche sul piano procedurale. Proprio perché il diniego non è obbligato, il TAR ha ritenuto fondate le censure relative alla violazione delle garanzie partecipative del procedimento amministrativo. Questo significa che l’inammissibilità non può essere utilizzata come scorciatoia per evitare una reale istruttoria.Il messaggio è chiaro: la residenza elettiva non può essere svuotata di contenuto attraverso un formalismo eccessivo. Se i requisiti sostanziali ci sono, la Pubblica Amministrazione deve valutarli, motivare e decidere nel rispetto della legge.Per oggi è tutto.Se vuoi approfondire, puoi ascoltare gli altri episodi del podcast Diritto dell’Immigrazione, leggere gli articoli sui miei blog oppure seguirmi sui miei canali YouTube o TikTok.Questo episodio include contenuti generati dall’IA.