「システム開発の果てに掴んだ真実：プログラマーが辿り着いた『魔の時間帯』とFXトレードの本質」

この記事は、テキスト・動画・音声の3つの形式で公開しています。「読むのが得意」「動画でパッと見たい」「移動中に耳で聴きたい」など、人によって情報の受け取りやすさは様々です。ぜひ、ご自身のライフスタイルに合ったコンテンツを選んで活用してください。* ※以前は一つにまとめていましたが、より内容に集中していただけるよう、現在は形式ごとに分割して投稿しています。（補足：本コンテンツはNotebookLMを活用して生成しているため、元の記事と表現が異なる場合があります。正確な情報や詳細は、ぜひ元記事もあわせてご確認ください。）ダイソンブログをご覧いただきありがとうございます。無料で購読して新しい投稿をメールで受け取れます。広告無しでストレスフリーで毎回読めます。話者A： 完璧なアルゴリズムとか…何か物凄い数式を追求し続けた果てにですね、天才プログラマーが辿り着いた究極の投資ルールがあるんですけど、話者B： はい。話者A： それがなんと、「お昼休みはトレードしない」っていう。話者B： （笑）ものすごくアナログというか。話者A： ええ、信じられないくらい人間臭い結論なんですよね。本日のディープダイブは、この意外すぎる着地点からスタートしていきたいと思います。話者B： いや、システム開発っていう白黒はっきりした冷徹な世界から、まさかそんな人間の生体リズムみたいな話に着地するとは、非常に興味深い展開ですよね。話者A： そうなんですよ。今回私たちが深掘りしていくソースはですね、FXのプロップファーム、あの「フィントケイ（Fintokei）」で上位2.3%に入るという実力派の個人投資家「大とし」氏が書き残した、2ヶ月間の開発メモなんです。話者B： ええ。話者A： ただ、これ、単なる「私はこうやって儲けました」っていう、よくある成功談ではないんですよね。話者B： まったく違いますね。むしろ泥沼のような試行錯誤とか、絶望の記録と言った方がいいかもしれません。話者A： 本当にそうですよね。彼が挑んだのはFXの自動売買システム、いわゆる「EA」の開発なんですけど、そこで直面した壁と、それをどうやって乗り越えていったかというプロセスが、もう克明に記されています。話者B： なので、今これを聞いているあなたが、仮にFXを全くやったことがなくても問題ありません。専門知識は不要ですね。話者A： ええ。複雑で先の見えない問題にぶつかった時、人はどうやって仮説を立てて、失敗から学んで、解決の糸口を見つけるのか。今回はそんな、ビジネスや日常にも使える「問題解決のマスタークラス」として読み解いていきたいと思っています。話者B： まさに相場の話を通して、私たちの毎日のタスク管理なんかにも通じる、すごく深い洞察が得られるはずです。話者A： では、早速「大とし」氏が直面した根本的な壁について見ていきましょう。彼は最初、トレンドの波に乗るシステムを作っていたんですよね。話者B： ええ、そうです。大局的な相場の流れを追いかける「ダウ理論」という考え方をベースにしていました。話者A： ダウ理論ですか。話者B： 簡単に言うと、海で一番大きな潮の流れを見つけて、それに逆らわずにサーフィンをするようなロジックですね。話者A： なるほど。波に乗ると。話者B： 相場が一方向に力強く動いている、いわゆる「トレンド相場」においては、そのアプローチって非常に強力なんですよ。波に乗るだけで自然と利益が積み上がりますから。話者A： ただ、海が常に大きな波を起こしているわけではないですよね。話者B： その通りです。相場にも凪の時間帯があります。一定の価格帯をただ行ったり来たりするだけの、横ばいの状態。これが「レンジ相場」です。話者A： そこで今回の悲劇が起きるわけですね。話者B： そうなんです。トレンド相場でコツコツ積み上げてきた利益が、このレンジ相場に入った途端に、連続する損切りで一気に吹き飛んでしまうという。話者A： トレンド用のシステムっていうのは、基本的には多少逆風が吹いても、最終的には大きな波の方向に進むはずだという前提でプログラミングされているんですよね。話者B： はいはい。でも、レンジ相場ではそもそも大きな波なんて存在しないんです。細く上下に揺れているだけなんですよ。話者A： なのに、システムは勘違いしちゃうんですか？話者B： ええ。「あ、波が来た！」って、小さな揺れに飛び乗ってしまって、すぐに逆方向に振られて損切りさせられる。これを自動で延々と繰り返してしまうんです。話者A： うわあ、それはきつい。これ、車の運転で考えるとすごくしっくりくるんですよね。話者B： 車の運転ですか？話者A： ええ。トレンド相場って、つまり高速道路じゃないですか。時速100キロで真っ直ぐ効率よく走るための完璧な自動運転システムを作ったぞと。話者B： なるほど、いい例えです。話者A： でも、レンジ相場は渋滞中の市街地なんです。高速道路用のシステムを、前が詰まっている細い路地でそのまま起動したら、あちこちぶつかって大事故になりますよね。話者B： まさにその通りです。ただ、現実の相場がさらに厄介なのは、いつ渋滞が始まって、いつ解消して高速道路に戻るのか、それを事前に知らせてくれる標識がどこにもないっていう点なんです。話者A： ああ、見えない渋滞なんですね。話者B： だからこそ、大とし氏はこの「見えない渋滞」での事故を防ぐために、ありとあらゆる対策を高度に組み込もうとしたわけです。話者A： その失敗のリストが、メモには本当に生々しく書かれていましたよね。買いと売りを同時に持つ「両建て」を試したりとか。話者B： ありましたね。話者A： あとは、少しでも利益が出たら、損切りラインを自分が買った価格まで引き上げて、リスクをゼロにしようとしたり。でも結局はノイズみたいな小さな値動きに引っかかって、細かいマイナスが積み重なっていくんですよね。話者B： 他にも、「4時間足」という、より長い時間軸のデータをフィルターとして使って、無駄な動きを省こうともしています。話者A： それ、一見するとすごく勝率が上がりそうなアイデアですよね。話者B： ええ、直感的にはそう思いますよね。でも検証の結果、長期的にはチャンスを見逃す機会損失が増えたり、いざ負けた時のダメージが大きくなったりして、これも結局は破綻してしまいました。話者A： 色々試しては壁にぶつかるの繰り返しですね。しかもこれ、ただアイデアを思いついて試すのとは訳が違うじゃないですか。話者B： はい。そこがシステム開発の残酷なところです。話者A： 彼が使っている「MQL5」っていうプログラミング言語の過酷さが、このメモからひしひしと伝わってきますよね。話者B： ええ。MQL5は金融システムに特化した、非常にニッチな言語なんです。今の時代、PythonでAIを組むみたいに、便利なライブラリとかサポート環境が整っているわけではありませんから。話者A： 全部自力で書かないといけない。話者B： そうなんです。1つの仮説を立てて、それを複雑なコードに落とし込むのに、平気で1週間とかかかるわけですよ。話者A： 1週間！話者B： なのに、過去のデータを使ってシミュレーションする「バックテスト」を回すと、ものの10分で「そのアイデアは使い物になりません」っていう残酷な結果が突きつけられる。話者A： うわあ…1週間の苦労が10分でゴミ箱行きになるって、メンタル削られますね。話者B： 本当に厳しい世界です。だからこそ彼は、ここで大きな方針転換をするんです。話者A： プログラムに相場のすべてを自動で判断させるのは無理だ、と悟ったんですよね。話者B： ええ。完全にシステムに任せるのではなく、人間の「目」をサポートするための武器を作る方向にシフトしたんです。話者A： ここからの展開が、また本当に面白いんですよね。話者B： そうですね。人間が直感的に状況を把握して判断を下せるように、「視覚化」のアプローチを取ったわけです。話者A： つまり、数字の羅列じゃなくて、相場の構造を「形」として捉えるためのツールを作ったと。話者B： はい。ここで彼は、相場を分析するための3つの強力な独自のツールを開発します。話者A： まず1つ目が、チャートの形を自動で見つけるツールですよね。価格がだんだん狭い範囲に収束していく「トライアングル」とか、そういう形をシステムが自動で画面に描画してくれる。話者B： 自分で線を引く手間を省く意味もありますが、それ以上に、人間の脳って、数字を見るよりも図形や形の方が圧倒的に早く認識できるんです。話者A： ああ、確かにパッと見で分かりますもんね。話者B： ええ、そのメリットを最大限に利用しています。話者A： で、2つ目が「VWAP」と「ボリンジャーバンド」を組み合わせた自作ツール。話者B： ちょっと専門用語が連続しましたね。話者A： そうですね、ええと、要するに「VWAP」っていうのはその日の価格の「重心」みたいなものです。で、「ボリンジャーバンド」はその重心を中心に、上下に広がっている「ゴムの壁」だと想像してください。話者B： そのイメージで間違いありません。価格が重心から離れてゴムの壁にぶつかったら、いずれ重心に引き戻される力が働くという。話者A： はい、はい。話者B： このツールによって、今はレンジ相場のどのあたりにいるのかを視覚的に捉えようとしたわけです。話者A： そして3つ目が、どの時間帯が勝ちやすいかを「色」で教えてくれるツールですね。話者B： ええ。話者A： この3つを組み合わせることで、「今は渋滞中だから、ゴムの壁の端っこに価格が来るまで待とう」っていう戦略が立てられるようになった。でも、ここで私が一番天才的だなと思った工夫があるんです。話者B： あ、レンジ相場中のローソク足の色を変えるハックですね。話者A： そうなんです！システムが「今はレンジ相場だ、つまり渋滞中だ」と判定している間は、価格の動きを示すローソク足そのものの色を、ボリンジャーバンドと同じ色に塗り替えちゃうんですよね。話者B： ええ。話者A： これで、画面を見た瞬間に、今はトレンドかレンジかが一瞬で直感的に判別できる。話者B： 判断のスピードを上げるための、極めて実用的な工夫ですよね。話者A： ただ、私ここで少し引っかかる部分もあったんです。話者B： と言いますと？話者A： 仕事でもそうだと思うんですけど、モニターに複雑なツールを3つも立ち上げて、画面のあちこちに線やら色やらが表示されたら、逆に情報過多になりませんか？話者B： ああ、なるほど。話者A： パソコンのモニターの周りが、やるべきことを書いた付箋だらけになっていて、結局どれから手を付ければいいか分からずパニックになる、みたいな状態に陥りそうだなと。話者B： それはインジケーター開発において、多くの人が陥る典型的な罠ですね。話者A： やっぱりそうなんですね。話者B： ええ。情報量を増やすれば確実性が上がるって勘違いして、画面を複雑にしすぎた結果、脳が処理しきれずに自滅するトレーダーは後を絶ちません。話者A： じゃあ、大とし氏もその罠に？話者B： いや、彼の設計思想は逆なんです。彼は「ノイズをいかに減らすか」に執念を燃やしているんです。話者A： ノイズを減らす？でもツールを足しているんですよね。話者B： ええ。例えば、長期的な流れを示す矢印と、反発ポイントを探るための「フィボナッチ」という数式ラインの色を同期させているんです。話者A： ほうほう。話者B： つまり、同じ意味を持つ情報は、1つの色でパッと把握できるようにしている。さらに、相場に明確な方向性がない時は、あえて表示を消す設定も組み込んでいるんです。話者A： あ、消しちゃうんですね。話者B： そうなんです。彼の目的は情報を足すことではなく、認知の負荷を極限まで下げて迷う余地をなくすことなんですよ。話者A： なるほど。付箋をベタベタ貼るんじゃなくて、今すぐ必要な1枚の付箋だけが光るようにデスクを整理したわけですね。話者B： そういうことです。不要な情報を削ぎ落とすからこそ、パニックにならずに直感的な判断ができる。話者A： 視覚的に整理された環境を手に入れたことで、彼はついに核心の問題に辿り着くわけですね。話者B： ええ。話者A： さあ、ここまで来て、彼は相場の形を視覚的に完璧に捉えられるようになりました。でも、レンジ相場を攻略するための最大のブレイクスルーは、どんなに高度なツールでも、価格の分析でもなかったんですよね。話者B： はい。開発メモの中で、ここが最も示唆に富んでいる部分だと思います。話者A： ええ。話者B： 試行錯誤の末に行き着いた結論は、「どこで戦うか」ではなく「いつ戦うか」だったんです。価格じゃなくて時間だったんですね。話者A： 記事の中で彼は「何年もここで資金を溶かしてきた経験からこう断言しています。『12時から15時は、絶対にエントリーしてはいけない危険地帯である』」と。話者B： 逆に言えば、相場が一番素直に動くのは、市場参加者が増える15時以降や、朝の9時、夜の21時である、と明確にルール化しています。話者A： なぜこの12時から15時がそこまで危険なんですか？これって例えるなら、水がスネの高さまでしか入っていないプールみたいな状態じゃないですか。話者B： 水量が極端に少ないプールの例え、的確ですね。話者A： ですよね。話者B： 日本時間の12時から15時というのは、東京市場が午後に入って、かつ、ロンドンなどのヨーロッパの巨大な資金がまだ参入してきていない「空白の時間」なんです。話者A： なるほど。話者B： つまり、市場の流動性、参加しているお金の量が1日のなかで最も少ない時間帯なんですよ。話者A： プールに水が少ないから、大人が1人ドボーンと飛び込んだだけで、全体に巨大な波が立ってしまうわけですね。話者B： まさにその現象が起きます。大口の投資家が少し注文を出しただけで、価格が異常に大きくブレてしまうんです。話者A： それってチャンスにはならないんですか？話者B： それが、その動きには相場全体を引っ張るだけの実質的なエネルギーがないんですよ。だからラインを突破したように見せかけて、すぐに元の位置に戻ってしまう。話者A： ああ、なるほど。話者B： これが「騙し」と呼ばれる現象です。この騙しが最も頻発するのが、この魔の時間帯なんです。話者A： うわあ、最悪ですね。システムのサインを信じて飛び乗ったのに、ただのノイズで損切りさせられる。最高にストレスですよね。話者B： ええ。でもこれ、相場の世界だけの話じゃなくて、私たちの日常生活にも全く同じ構造が隠れている気がするんです。話者A： と言いますと？話者B： お昼ご飯を食べた後の、13時から16時頃の時間帯です。話者A： ああ、眠くなる時間ですね。話者B： そうなんです。一番集中力が落ちていて、頭に血が回っていない時に、無理に重要な決断をしたり、クリエイティブな企画書を書こうとする。話者A： はいはい。話者B： でも結果的に、全く使い物にならないものを生み出してしまって、後で全部やり直す羽目になる。話者A： これって、流動性のない相場で無理にトレードして資金を減らすのと同じじゃないですか。話者B： 非常に鋭い洞察ですね。システム起因の「認知オーバーロード」と言えるかもしれません。話者A： ええ。話者B： 現代の職場でも、Slackの通知とかメールとか、様々なツールの情報に常に晒されて、脳のリソースが枯渇している時間帯がありますよね。話者A： ありますね、もう何も考えられない時間。話者B： 人間も相場も、自然のリズムやエネルギーのサイクルがあるんです。それに逆らって、ただ画面の前に座り続けて結果を出そうとすることの無意味さを、このデータは如実に物語っています。話者A： どんなに完璧なツールを持っていても、戦う時間帯を間違えれば負ける。これはビジネスでも、日々のタスク管理でも同じ心理ですね。話者B： 間違いないですね。話者A： さて、ここまで「認知負荷を下げる視覚化ツール」と「戦ってはいけない時間帯」について見てきました。では、これらが実際のトレードの現場でどのように組み合わさるのか、実際のワークフローを見ていきましょう。話者B： ここで行われているのは、「マルチタイムフレーム分析」という手法です。話者A： マルチタイムフレーム。話者B： はい。複数の異なる時間軸のチャートを上から順番に確認していく、いわゆるトップダウンのアプローチですね。話者A： まず、一番大きな1時間足のチャートで大局観を掴む。「今は全体の流れが下向きだな」とか、「でもそろそろ反発しそうな壁があるな」という、大きなシナリオを作ります。話者B： ええ。話者A： これは例えるなら、海全体の潮の満ち引きを確認する作業ですよね。話者B： そうです。潮が引いている時に、サーフボードを沖に向けて一生懸命漕ぎ出しても意味がありませんから。話者A： 確かに。話者B： ビジネスで言えば、マクロ経済や業界全体のトレンドを分析して、絶対に逆らってはいけない大きなうねりを把握するフェーズですね。話者A： そして次に、15分足にズームインして、その潮の流れの中で発生している「海流」を確認します。話者B： ええ。話者A： さらに、5分足で絞り込む。ここで波の形を見極めて、「もしこういう形の波が来たら乗ろう、でも崩れたらすぐに下りよう」という具体的なアクションプランを立てます。話者B： そして最後、引き金となるのが最も短い1分足です。話者A： 1分足ですか。話者B： ここで「スキャルピング」と呼ばれる数分単位の超短期売買のタイミングを計ります。マクロで立てた仮説を、ミクロの事実で1つ1つ裏付けを取りながら実行に移していくわけです。話者A： つまり、1時間の大きな潮の流れが下を向いていて、1分足の小さな波も下を向いた瞬間だけを狙い撃つと。話者B： そういうことです。1時間足のシナリオが絶対的なルールだから、1分足でどんなに美味しそうな波が逆方向に来ても絶対に乗ってはいけない。話者A： ええ、理屈の上ではそうなります。でも、これだけ緻密にルールを作っている大とし氏でさえ、記事の中で自分のミスを晒してくれているのが、すごく印象的だったんです。話者B： ああ、ありましたね。全体のシナリオは「下落」、つまり売り目線だったのに、1分足のチャートで価格が「20MA」（過去20分間の平均値のライン）をぴょこっと上抜けした瞬間に、つい焦って買ってしまったという失敗例です。話者A： 直近の動きにつられて、一番大事な大前提を忘れてしまったんですよね。話者B： ええ。本来なら、価格がラインを一旦上抜けしても、再び下抜けして大局の流れに戻るのを確認してから入るべきだった、と反省しています。話者A： 論理を極めたプログラマーでさえ、現場の熱気の中では規律を守るのがいかに難しいか、という証明ですよね。話者B： だからこそ、彼は「意思の力」に頼るのをやめたんです。話者A： 意思の力に頼らない。話者B： はい。人間の意思の力って脆いんですよ。だから画面の情報を減らして認知負荷を下げて、12時から15時というノイズだらけの時間は、そもそもパソコンを閉じる。話者A： なるほど。話者B： ルールを破る選択肢そのものを消す環境を構築したことが、彼の最大の勝因と言えるでしょう。話者A： いや、最初はシステム開発の話から始まりましたけど、最終的には人間の弱さとどう向き合うかという、深い心理学の話になりましたね。話者B： 本当にそうですね。話者A： 大とし氏の2ヶ月にわたる、血のにじむような開発メモから私たちが学んだ最大の教訓、それは「絶対に勝てる魔法のツールなんて存在しない」ということです。話者B： ええ。重要なのは、自分の失敗から目を背けずに分析すること。そして、いくら頑張ってもノイズしか生まれない不要な時間帯をいかに削ぎ落とすかです。話者A： はい。そして、自分が最も有利に戦える環境においてのみ、シンプルな判断を下せる仕組みを作ること。これに尽きます。話者B： 今これを聞いているあなたも、仕事や趣味、あるいは人間関係で、いくら努力しても、やり方を工夫しても、一向に結果が出ない停滞期に直面しているかもしれません。話者A： もしそうなら、それはあなたの能力や手法が間違っているからではないかもしれませんよ。話者B： そうなんですよね。新しいノウハウを足す前に、もしかしたら自分が戦っている時間帯や環境、そのものに無理がないかを一度見直すタイミングなのかもしれません。話者A： ええ。最後に、これを聞いている皆さんに、1つ考えてみてほしいことがあります。相場における「流動性がなく、ノイズばかりが発生する12時から15時」。話者B： はい。話者A： あなたの業界や、あなた自身の毎日のルーティンの中にある、この「偽のチャンスに振り回される、魔の時間帯」は、一体いつでしょうか。話者B： それを見つけ出して、そこで無理に結果を出そうとするのをやめて、潔く休む勇気を持てるかどうかですね。話者A： ええ、その答えを見つけることが、次のブレイクスルーへの第一歩になるはずです。話者B： きっとなりますね。ぜひあなた自身の「12時から15時」を探してみてください。話者A： それでは、今回のディープダイブはこの辺で。また次回お会いしましょう。ダイソンブログをご覧いただきありがとうございます。無料で購読して新しい投稿をメールで受け取れます。広告無しでストレスフリーで毎回読めます。 This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit daitodaison.substack.com